මෙම විද්යාඥයා වංචා කිරීම් පිළිකා පර්යේෂණ බහුතරය හඳුන්වන්නේ ඇයි?

"බොහෝ පිළිකා පර්යේෂණ බොහෝ විට වංචා සහගත බව සියලු දෙනා දැනගත යුතු අතර මෙම ගැටලුව පිළිබඳව සවිස්තරාත්මක අධ්යයනයක් සිදුකරන විශාල සංවිධාන ඒවාට සහාය දක්වන පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ රාජකාරි ඉටු නොකරයි."

ප්රවීණ විද්යාඥයකුගේ අදහස්

ඉහත ලැයිස්තුගත කිරීම අයත් වන්නේ ලිනස් පෝලින් (1901-1994), ආචාර්ය සහ රසායන විද්යාව පිළිබඳ ද්වි-වාර නොබෙල් ත්යාගයයි. මෙම පුද්ගලයා ඓතිහාසික වඩාත්ම බලගතු විද්යාඥයකු ලෙස සැලකේ. ඔහු ක්වොන්ටම් රසායන විද්යාව සහ අණුක ජීව විද්යාවේ බොහෝ න්යායන් නිර්මානයකි.

විද්යාඥයා පෘථිවියේ සාමයේ චිරස්ථායිකයෙක් විය. මෑන්හැටන් ව්යාපෘතියේ රසායනික අංශයට නායකත්වය දීමට ඔහුට ආරාධනාවක් ලැබුණත් ඔහු එය ප්රතික්ෂේප කළේය. ඔහු විද්යාත්මක ලෝකයට සැලකිය යුතු දායකත්වයක් ලබා දුන් මිලිටරි තාක්ෂණය පිළිබඳ විස්මිත කෘතියේ කතුවරයා ද වේ. මෙම පුද්ගලයා පිළිබඳව වැඩි විස්තර ලබා ගැනීමට අවශ්ය නම් ඉක්මන් ගූගල් සෙවීම ප්රමාණවත් වේ.

විද්යාවේ විද්යාඥයෙකුගේ භූමිකාව දැවැන්තය. ඔහු පිළිකා පර්යේෂණ පිළිබඳව සංශයවාදී විශ්වාසයන් ප්රකාශ කරන ලෝකයේ එකම විශේෂඥයා නොවේ.

ප්රෝඩාව පිළිබඳ වාදය තහවුරු කිරීම සොයා ගනී

විද්යාත්මක වංචා සහ හැසිරීම් වලට ලක්වන විට අතිශය කණගාටුදායක උදාහරණයකි. නිව් ඉංග්ලන්ඩ් වෛද්ය සඟරාවේ ප්රධාන කර්තෘ තනතුර (NEMJ) විසින් දිගු කලක් සේවය කළ වෛද්යවරියක වන වෛද්ය මාර්සියා ඇන්ග්ලෙල්ගෙන් ලැබෙන්නේ එයයි. මෙම සඟරාව වෛද්ය විද්යාව ලොවෙහි වඩාත් කීර්තිමත් ප්රකාශන වලට අයත් වේ.

"වාර්තාවන් ප්රකාශයට පත් කරන ලද සායනික හැදෑරීම් කෙරෙහි විශ්වාසය තැබීම හෝ විශ්වාසය තැබූ වෛද්යවරුන්ගේ මතය හා අධිකාරියේ වෛද්ය උපදෙස් මත රඳා පවතී. මෙම නිගමනය සම්බන්ධයෙන් අතිශයින්ම අසතුටින් සිටින බව මා පිළිගන්නවා. නිව් ඉංග්ලන්ඩ් ජර්නල් සඟරාවේ කර්තෘවරයෙකු ලෙස දශක දෙකක් තිස්සේ මෙම නිගමනය අවසානයේ මා වෙත හැරී ගියේය.

සංශයවාදීන්ගේ ලැයිස්තුව නිරන්තරයෙන් පිරී පවතී

සංශයවාදී විද්වතුන් ලැයිස්තුවේ අවසානයක් නැත. වෛද්ය ජෝන් බයිලර් අවුරුදු 20 ක් ජාතික පිළිකා ආයතනයේදී වැඩ කළා. පර්යේෂකයාද ඔහුගේම සඟරාවේ ප්රධාන සංස්කාරකවරයෙකි. විද්යාඥයෙක් ප්රසිද්ධ ප්රකාශයක් කළේ මෙසේය: "මගේ පොදු මතය වන්නේ පිළිකා මර්ධනය සඳහා ජාතික වැඩසටහන අඩු කළ යුතු බවයි. වසර 20 ක් පුරා අපගේ පිළිකා පර්යේෂණ සියල්ලම අඛණ්ඩ අසමතුලිතතාවක් විය. " සමස්තයක් ලෙස පිළිකා ප්රතිකාරය සම්පූර්ණයෙන්ම අසාර්ථක විය යුතු බව ඔහු සඳහන් කළේය.

සත්වයින් පිළිබඳ පරීක්ෂණ පිළිබඳ තොරතුරු ලැබෙන්නේ නැත

වෛරස් අධ්යයනය කිරීම සඳහා පිළිකා පර්යේෂණ සඳහා පරිත්යාග කරන ලද මුදල් බොහොමයක් පොදු මහජන උනන්දුවකි. එවන් විද්යාත්මක කාර්යයක් බොහෝ විට නිෂ්ඵල දෙයක් ලෙස සලකනු ලැබේ.

නිදසුනක් වශයෙන්, 1981 දී ස්ලොආන්-කෙටෙන්රින් පිළිකා පර්යේෂණ ආයතනයේ හිටපු අධ්යක්ෂ ආචාර්ය ඉර්වින් බ්රොස් (ලෝකයේ විශාලතම පර්යේෂණ මධ්යස්ථානය) මෙසේ පැවසීය. "බොහෝ සත්ව අධ්යයනවල අපක්ෂපාතීත්වය එතරම් ප්රචලිත නැත. නිදසුනක් වශයෙන් මිනිස් පිළිකා ප්රතිකාර සඳහා රසායනික චිකිත්සක කාරක සොයා ගැනීම සත්ව ආදර්ශන පද්ධති භාවිතා කිරීම නිසා විද්යාව තුළ ජයග්රාහකයෙකු ලෙස ස්ථානගත වී ඇත. කෙසේ වෙතත්, අතිශයෝක්තියට ලක්වූ බලාපොරොත්තුද ඇත. සත්ව අධ්යයන සඳහා ෆෙඩරල් අරමුදල් ලබා ගත් පුද්ගලයින් පිරිසක් මෙම ප්රතිඵල අනුමත කරන ලදී. මෙම ධර්මයන්ට සහාය දැක්වීම සඳහා ඉතා සුළු සාක්ෂි තිබේ. සායනික සන්දර්භය තුළ සියලුම රසායනික චිකිත්සකයින්ට හමු වූ අතර සතුන් මත සිදු කරන ලද පරීක්ෂණ වලදී සොයාගත නොහැකි විය.

කාසියෙහි පිටුපස පැත්ත

අද රෝගවලට ප්රතිකාර කිරීම මූල්යමය වශයෙන් අභිපේ්රරණය කර ඇත. මෙය අතිශය ලාභදායී කර්මාන්තයක් වන නමුත්, එය ප්රතිකාර ක්රමයට ප්රතිකාර කිරීම සඳහා පමණක් නොව, එය වැළැක්වීමේ ක්රම හෝ ප්රතිකාර ක්රමවලට වඩා, මෙය ඉතා වැදගත් කරුණකි.

ඉහත සියලු ප්රකාශයන්ට අනුකූලව තවත් ප්රකාශයක් ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ ජාතික පිළිකා ආයතනයෙහි ඇමරිකානු ජෛව රසායන විද්යාඥයෙකු සහ ජ්යෙෂ්ඨ රසායන විද්යාඥයෙක් වන ආචාර්ය ඩීන් බර්ක් විසිනි. "බලය තිබියදී ඔබට සත්යය පැවසීමට අවශ්ය නැත. මෙම රීතිය පරම්පරා ගණනාවක් සඳහා ඵලදායී වේ. එය පරිපාලනමය තත්වයන් යටතේ පවතින සෑම කාඩ්පතක්ම විවෘත නොකිරීමට බොහෝ අයගේ හැසිරීම තීරණය කරයි. "

ඔහුගේ කෘතිය ඇමරිකන් රසායනික සමිතියේ ජර්නලයේ ප්රකාශයට පත් කරන ලද එන්සයිමවල විඝටනය වන ප්රතික්රියාව තීරණය කිරීම යනු ජෛව රසායනික ක්ෂේත්රයේ බොහෝවිට උපුටා දක්වන ලද කෘතියකි. විද්යාඥයෙක් මෙසේ පැවසී ය: "ෆ්ලෝරයිඩය වෙනත් පිළිකා වලට වඩා වැඩි මරණ සංඛ්යාවක් මරණයට පත් කරයි. වසර 50 ක් පුරා පිළිකා පර්යේෂණ ක්ෂේත්රයේ මා හමුවී ඇති විද්යාවේ ප්රබලතම සාධකය මෙයයි. "

විද්යාව අඳුරේ ගමන් කරයි

එක්සත් රාජධානියෙහි ප්රධාන වෛද්ය ප්රකාශනය ලෙස සැලකෙන ලන්කට් සඟරාවෙහි පළ වූ 2015 ජනවාරි 15 කලාපයේ ප්රධාන සංස්කාරක රිචඩ් හෝර්ටන් මෙසේ ප්රකාශ කලේ ය: "විද්යාත්මක සාහිත්යයේ බොහෝමයක් වැරදි විය හැකිය. විද්යාව අන්ධකාරයට හැරී ගියේය. "

2005 දී ස්ටැන්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්යාලයේ රෝග නිවාරණ පිළිබඳ මහාචාර්ය ආචාර්ය ජෝන් පී. ඒ. ඊවානීදිස් මහජන පුස්තකාලයේ (PLoS) ලේඛනාගාරයේ කියවීම සඳහා පුළුල් ලෙස පල කළ ලිපියකි. එහි මුල් නම වූයේ "බොහෝ ප්රකාශිත පර්යේෂණ ප්රතිඵල අසත්ය" යන්නයි.

එම වාර්තාවේ විද්යාඥයෙක් මෙසේ පැවසුවා. "වැඩි වැඩියෙන් කනස්සල්ල වන්නේ පිළිකා පිළිබඳ අධ්යයනය කරන ලද ප්රකාශයට පත් වූ අතිවිශාල සංඛ්යාව අසත්යයයි."

ඖෂධ සමාගම්වල අවශ්යතා පවති

මිචිගන් විශ්ව විද්යාලයේ සංකීර්ණ පිළිකා මධ්යස්ථානයක් විසින් පිළිකා රෝග විද්යා ක්ෂේත්රයේ ජනප්රිය අධ්යයනයන් අසත්ය බවත්, ප්රතිඵල බොහොමයක් ගොතන ලද බවත් පෙන්නුම් කළ විශ්ලේෂණයක් මගින් විශ්ලේෂණය කර ඇත. මෙම කාරණය පැහැදිලි වන්නේ ගැටුම්කාරීත්වයේ ගැටුමයි.

විද්යාඥයන් යෝජනා කළේ මුසාකරගත් ප්රතිඵල විශාලතම ඖෂධ සමාගම්වල බලාපොරොත්තු සපුරා ඇති බවයි. අවසානයේදී, ඔන්කොලොයින්ට් පර්යේෂනයේ විශාල බහුතරයක් ඔවුන් විසින් සෘජු ලෙස ගිනි ඇවිලේ.

මෙම මතය සනාථ කිරීම සඳහා විශාල තොරතුරු ප්රමාණයක් පවතී. එමෙන්ම මෙම ක්රියාදාමයන් සමඟ ඍජු ලෙස සම්බන්ධ වූ පුද්ගලයින්ගෙන්ද පැමිණේ. සැබවින්ම, අප විද්යාත්මක වංචා සහ හැසිරීම් ලෝකයක ජීවත් වන බව ප්රකාශ කිරීමට කැමති විශ්වසනීය මූලාශ්ර හිඟයක් නොමැත.

මේ සියල්ලම අප අද දින සිටින "සංස්ථාපිතය" ලෙස සලකනු ලැබිය හැකිය, "ප්රභූව" තෝරාගත් පිරිසකට අයත් යෝධ සංගත ග්රහලෝකය හා එහි සියලු සම්පත් පාලනය කර ගත්හ.

සමහර රෝගීන් විකල්ප ප්රතිකාර සඳහා නැඹුරුවීමට හේතු වන අතර පිළිකා වැළැක්වීම සඳහා විශේෂ අවධානයක් යොමු කරයි. එදිනෙදා ජීවිතයේ අප වටා ඇති දෙයින් පිළිකා සමග සම්බන්ධ වේ. පිළිකා රෝගීන්, ගර්භනී, සමහර රූපලාවණ්ය, නිශ්චිත ආහාර, දුම් පානය, මත්පැන් හා වෙනත් බොහෝ දේ රැගෙන යා හැකිය. මෙය විශේෂයෙන් අවධාරණය කර නැත. පිළිකා පර්යේෂණ සිදු කරන පුණ්යායතන සඳහා මුදල් පරිත්යාග කිරීම මගින් අප විසින් ප්රායෝගික ක්රියාකාරකම් ඉතා සැක සහිත බව නොසලකා හැරියත්, ප්රශ්නය විසඳා ගැනීමට අපට අවස්ථාවක් ලබා දෙන බව සිතීම අප සැමවිටම වැරදියි.

ගංජා භාවිතා කිරීම ඔප්පු නොවේ

කෙසේවෙතත්, බොහෝදෙනෙකුට විකල්ප ප්රතිකාර ක්රම සාර්ථක වී තිබේ. නිදසුනක් ලෙස, හොඳ ආහාර අනුභව කිරීමක් සමඟ ගංජා තෙල් මගින් හොඳ ප්රතිඵල ලබා දෙන ලදී. සමහර අය ඔහුගේ රසායනික චිකිත්සක පාඨමාලාවට ඇතුළත් කළා.

ගංජා පිළිබඳ නිල තත්ත්වය වන්නේ ලිපියේ සඳහන් කර ඇති ඩැසින්ටේෂනයේ පැහැදිලි ම උදාහරණ වේ. දශක ගනනාවක් තිස්සේ එහි ප්රතිරෝධී ගුණය ප්රදර්ශනය වී ඇති නමුත් කිසිදු සායනික පරීක්ෂණයක් සිදු කර නොමැත.

මෙම ලිපියෙන් සිතුවිලි සඳහා කුඩා ආහාරයක් ලබා දෙයි. මෙම තොරතුරු නොසලකා හැරිය හැකි නමුත්, බොහෝ කාරණා සම්බන්ධයෙන් එය අන්ධ නොවන්න.