රුසියානු යුක්තිසහගත තත්වයන් යටතේ අපරාධ නඩු මාර්ගයෙන් උපදෙස් ලබා ගත හැක්කේ කෙසේද?

අපි හැමෝම රුසියානුවන් වන අතර, නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ පද්ධතියේ දූෂණය හා එහි අසම්පූර්ණකම දූෂණය ගැන අපි හොඳින් දනිමු.
- හිටපු පොලිස් නිලධාරීන්, පොලිස් භටයින්, අල්ලස් ලබා ගැනීම සඳහා පරිපාලන නීති සම්පාදකයින් පැහැරගෙන යති;
මුදල් සඳහා හදිසි මුදල් අමාත්යාංශයේ ගිනි නිවන භටයින් සහ පරීක්ෂකයින් ආරක්ෂිත ප්රමිතීන් අමු අමුවේ උල්ලංඝනය කරයි;
- කිසියම් අල්ලසක් හෝ විනිශ්චයකාරවරයෙකුගෙන් යම්කිසි අල්ලසක් හෝ තක්සේරු කිරීම සඳහා වඩා තදබල හා ශක්තිමත් සහභාගිකයෙකුගේ පැත්තට යන්න;
කොල්ලකරුවන්ගෙන්, අපරාධකරුවන්ගෙන් අත්අඩංගුවේ රකින්නන්ට පහරදීම් වලට සහභාගී වන ලෙසට, නඩු පවරන නඩු පවරන්නන්, පරීක්ෂකයින් සහ විමර්ශකයන් ...

ඉහත සඳහන් විස්තර කර ඇති "ඔප්පු" සියල්ලම නීතියේ රැහැනට පත් නොවන බව නිසැක ය. එහෙත් ජනමත විචාරණ අනුව, අති විශාල බහුතර ජනතාවක් අපගේ විරුද්ධවාදීන් විශ්වාස කරති.
"අධිකරණ හා විමර්ශන වාහකය" ජනතාවගේ ජීවිත පරදුවට තබා "අහිංසකත්වය" හෝ වෙනත් ක්රියාවලීන්ගේ සුදුසුකම් පිළිබඳ නීතියේ අවශ්යතාවයන් නොතකා, සිවිල් අපරාධ යුක්තියේ සිට "ශරීර" වල කාර්යයන් සඳහා පුරවැසියන් විසින් විශේෂිත අවිශ්වාසය ප්රකාශ කරයි.

එවැනි අවස්ථාවලදී අපරාධ නඩු සඳහා නීතිඥයෙකු අත්යවශ්ය වන අතර ඔහුගේ සේවාලාභියාගේ අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස නිරන්තරයෙන් නිරීක්ෂනය කරනු ඇත, ඔහුගේ නිදහස වෙනුවෙන් සටන් කිරීම, ඔහුට "අනවශ්ය" කිරීමට ඉඩ නොදෙනු ඇත. විමර්ශකයන්, නීතිඥයින් සහ අධිකරනයන්, නීති විරෝධී ලෙස නීතිඥයින් මැදිහත් වන නමුත් පාර්ශවයන්ගේ සාහසික ස්වභාවය මත අපරාධ ක්රියා පටිපාටි නීති උපදෙස් නොතකා, "අත් තම සේදීම අත්හදාබැලීමේ" මූලධර්මය මත ක්රියා කරමින්, මෙම අවලස්සන චක්රලේඛන ප්රතිරෝධය මග හැරිය හැකි හොඳ සහ සුදුසුකම් ලත් ආරක්ෂකයා හොඳින් දනී .

අපරාධකාර ක්රියාවක දී නීතිඥයෙකු මෙතරම් නිෂ්ඵලයිද? පළමුව බැලූ බැල්මට පෙනෙන්නේ කෙසේද?

මීට කලින් අපරාධ නඩු විභ්ාගවලට හෝ විත්තිකරුවන්ට චෝදනා එල්ල වූ සමහර අය මෙසේ පවසති: අපේ රටේ නීතිඥයෙකුගේ කාර්යක්ෂමතාවය අඩුයි.
කෙසේ වෙතත්, මම මේ කාරණයට එකඟ නොවෙමි. අධිකරණයේ කටයුතුවල නොසැලකිය හැකි නිතිපතා භාවය ඇත. අධිකරණය හමුවට පමුණුවන සියලු දෙනා සෑම විටම කොටස් දෙකකට බෙදී ඇත. එනම් "සෑහෙන" හා "අසතුටට පත්වන" ය. එය තේරුම් ගත හැකි ය.

රාජ්යයේ වියදමෙන් සේවා සැපයීම සඳහා ආකර්ෂණීය වූවන් වැඩිපුර ඇත. අපරාධ නඩු කටයුතුවලදී නීතිඥයෙකුගේ නිෂ්ඵලත්වය පිළිබඳ මිථ්යාවන් ජනිත කරවන මෙම අනුග්රාහකයින්. නීතිඥවරයාගේ වෘත්තීය ආචාර ධර්ම පිළිබඳ බරපතළ උල්ලංඝනය කිරීමක් වන ඔවුන් ඔවුන්ගේ අක්රිය භාවය යුක්තිසහගත කිරීමක් නොලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඕනෑම වැඩක් ගෙවිය යුතුය. එහෙත් දිළිඳු හෝ දුප්පත් සේවාලාභියෙකු සිටින වෘත්තිය නීතිඥයෙකු ඔහුගෙන් අහක් නොවිය යුතුය. වෛද්යවරයෙකු වශයෙන්, ඔහුගේ කාරණාවලට සාධාරණ විසඳුමක් හා මනුෂ්ය ජීවිතයේ ගැළවීම සඳහා සිය ගුණාංග සහ කුසලතා පෙන්වීමට ඔහුට බැඳී සිටියි.

වෘත්තීයමය රාජකාරි සඳහා සම්පූර්ණයෙන් කැප වූ නීතිඥයකු විමර්ශන කටයුතුවලදී හෝ නඩු විභාගවලදී පමණක් නොසිටින අතර, ඔහු සාක්කි මත පදනම්ව විශ්ලේෂණය කරන අතර, ප්රතිඵල ලබාගැනීම සඳහා පැමිණිලි සහ පෙත්සම් මගින් එය පිළිබිඹු වේ.
බොහෝ අවස්ථාවලදී සැකකරුවන් හෝ විත්තිකරු තවමත් චෝදනා කර ඇතත්, චෝදනා කර ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් වගකීම භාර ගැනීමට අකමැති හා නීතිඥයකු ප්රාතිහාර්යයක් අපේක්ෂා කිරීමට හෝ, ඒ වෙනුවට, ඔහු "otmazhet." මෙය අතිශයින් ම වැරදි ප්රවිෂ්ටයකි. මන්දයත් අධිකරණයක දී දඬුවමක් ලැබුණු විට, ඔවුන් වහාම තම ආරක්ෂකයාට අපහාස කරමින්, නිෂ්ප්රභා හෝ නොසැලකිලිමත් බවට චෝදනා කිරීම වහාම ආරම්භ කිරීමට පටන් ගනී. මේ අතර, අපරාධ නඩුවක නීතිඥයෙකුගේ කාර්යය වන්නේ දඬුවම් අවම කිරීමයි. ඔහුගේ සේවාදායකයාගේ පැහැදිලිවම පෙනී නොසිටි විට ඔහුගේ සම්පූර්ණ යුක්තිසහගත භාවය ලබාගැනීම සඳහා පමණි. නිශ්චිත ඇඟවුම් පවතී නම්, "කාලසීමාව" වළක්වා ගත හැකි බව විශ්වාස කිරීමට අඥාන වූ නමුත්, මෙම තත්වය තුල, සමහර විට, මෙම තත්වය තුලට වඩා අඩු වීමෙන් ගැලවීම ලැබිය හැකිය.

සාපරාධී නඩු විභාගයේ නීතිඥවරයා නාමික, නමුත් ඉතා කාර්යක්ෂම හා ඵලදායී සහභාගිකියෙක් නීතියේ රැඳී සිටීම සාධාරණ තීන්දුවක් ලබා දීමයි!