සිවිල් නඩුව උසාවි තීන්දුව අභියාචනය. පෙත්සම

සිවිල් නඩුව උසාවි තීරණයට අභියාචනයක් - කලින් සම්මත පනත අහෝසි කිරීම හෝ වෙනස් ඉලක්ක ක්රියාවලියක්. පැමිණිල්ල විභාග කිරීමට, සංශෝධනය පටිපාටිය කාර්ය පටිපාටික කේත පෙන්වා දී ඇත.

මම මොකක්ද කියලා ද?

සියලු අධිකරණවල කටයුතු කළ ඔබතුමා හෝ හෝ තීන්දු කර ඇත. පළමු කාණ්ඩය පිළිබඳව සැලකීම, අතරමැදි ප්රශ්න ක්රියා දෙවන - මේ කාරණය පිළිබඳ ඉතා සාරය. විසඳුම - අවසන් අධිකරණයට පනත, නඩු දී සම්මත. නීතිය අතරමැදි කැපවීමක් හා අධිෂ්ඨානයක් ලෙස අවලංගු ඉල්ලා ඇති අයිතිය ලබා දෙයි.

එය සමහර අවස්ථාවල දී අවසන් තීරණය අධිකරණය ද යම් ආකාරයක ගත වන බව සඳහන් කළ යුතු ය. මෙය ප්රධාන වශයෙන් විශේෂ පරිපාටිකරයට ඇති අවස්ථාවක ය. මෙම මන්ත්රීනි දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් බලපාන නොවන අය ක්රියා, උදාහරණයක් ලෙස, මෙම නඩුව විවෘත අර්ථ දැක්වීම, ඉල්ලා කළ නොහැකි වනු ඇත. පැමිණිලි ගොනු කිරීමට අවසර ඇති සංග්රහයේ රාජ්යයන් නොව, දේ.

පෙරනිමි විනිශ්චය අවලංගු

පෙරනිමි විනිශ්චය විත්තිය නොමැති තතු තුල, පිළිගනු ලැබේ. යම් යම් කොන්දේසි අවශ්ය වේ:

• කුවිතාන්සියක් න්යාය පත්ර හා ප්රකාශය පිටපත් සාක්ෂි.
• කල් තබන කිසිම ඉල්ලීමක්. මේ අවස්ථාවේ දී, වලංගු විත්තිය නොමැති සඳහා හේතුවක් නැත.
• භාවිත කැර පෙරනිමි විනිශ්චය එකඟ විය.
• එම රැස්වීමේදී අයදුම්කරුට එකතු කිරීම හෝ ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම් හා ක්රියා හේතු වෙනස් කළේ නැහැ.

මෙම නඩුවේ සිවිල් නඩුව උසාවි තීරණයට අභියාචනයක් ඉදි ඉතා විශේෂිත වේ. එම තීරණය පිළිබඳ හුරුවක් පසු දෙවන පැත්ත, සුරැකුම්පත් ලැබීමෙන් දින 7 ක් එම විනිසුරු සිට අවලංගු කිරීම සඳහා ඉල්ලා ඇති අයිතිය. නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් එම රැස්වීම සිට නොමැති පිළිබඳ ගෞරවනීය සනාථ. එම තීරණය බලපෑම් කිරීමට අදාළ පාර්ශව වෙත, ඒ අනුව හැකි, සාක්ෂි බවයි. වෙන් පෙරනිමි විනිශ්චය සඳහා සතිපතා කාලය අවසන් ආයාචනා කිරීමට කාලය ගණන් කිරීමෙන් පසු. අවලංගු කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් පත්රය එක් වරක් සපයා ඇත. එය ලිවීමට දෙවන කාලය පැමිණ නැහැ - නීතිය තහනම් කරයි.

අභියාචනයක් පද්ධතිය

පහත සඳහන් පරිදි සිවිල් නඩු අධිකරණ තීන්දුව අභියාචනය සංවිධානය කර ඇත:

1. මහේස්ත්රාත් තීරණ එරෙහිව දිස්ත්රික් අධිකරණය.
2. රිපබ්ලිකන්, ප්රාදේශීය සහ නගර කාර්යාල (ෆෙඩරල් නගර).
3. දිස්ත්රික් (නාවික) අලිමංකඩින් උසාවි වල නඩු තීන්දු හා තීරණ මත නැව්.

තෙවන වර්ගයේ සන්නද්ධ හමුදා පද්ධතිය, මෙන්ම හමුදා පිරිස් සම්බන්ධ නඩු ආයතන ගනුදෙනුව ඇතුළත් වේ. ඔවුන් බොහෝ සලකා සිවිල් නඩු: ආරවුල් විශ්රාම වැටුප්, හමුදා සේවය සම්බන්ධ නිවාස ගෙවීම්, ආදිය ගැන කෙටි, මෙම ඊනියා සිවිල් අධිකරණයට යෙදී නො වන විවාදය දී ... රෝගීන් පද්ධතිය එසේ ම සහ මිලිටරි හා සිවිල් උසාවිවල සංවිධානය කර ඇත. පළමු පමණක් අඩු පටවනු. සහ කාලය බොහෝ සෙයින් අඩු කිරීමේ ක්රියාවලිය සඳහා වැය.

Cassation හා අධීක්ෂණ බලධාරීන්, දද භූමිකාව හා තීන්දුවත් යුරෝපීය අධිකරණයෙන් සාක්ෂිකරුවන්ට පක්ෂව

අපි ඒ ගැන කතා බහ අභියාචනාධිකරනයේ. එම අවස්ථාවේ දී cassation ඇති නඩු ජනරජ, ප්රාදේශීය, නගර අධිකරණය (ෆෙඩරල් නගර) නියෝජනය කෙරේ. ජනාධිපති ධුරය උසාවි - සමාන පැමිණිලි පුරා විශේෂ මඩුලු ධාවනය. මෙම අධීක්ෂණ අධිකාරිය විසින් අනුගමනය කරන - සන්නද්ධ හමුදා තුළ පිහිටා ඇත. විනිසුරුවරයා නඩු විවෘත කිරීම ප්රතික්ෂේප කළා නම්, සභාපති වෙත පැමිණිලි කිරීමට ඇති අයිතිය ලබා දී ඇත. ඔහු හෝ තම ඇමතිවරු විවෘත ප්රතික්ෂේප කිරීම අවලංගු කිරීමට අයිතිය ඇති අධීක්ෂණ කටයුතු.

අධිකරණය දෙන තීන්දුව අවලංගු සෘජුවම ලැයිස්තුගත අවස්ථා ලබා දී ඇත. ද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා අධිකරණය නීති අර්ථ නිරූපණය සහ අනෙකුත් සියලු අධිකරණය විසින් අසා ඇති නඩු මූලික නීතිය, ඔවුන්ගේ අනුකූල තක්සේරුවක් ලබා දෙයි. (ද ධනාත්මක සහ ඍණාත්මක දෙකම,) එම පැමිණිල්ල මත වියදම තීරණය නඩුව මීට පෙර සම්මත ක්රියා ලෙස සන්නද්ධ හමුදා සංශෝධනය සඳහා පදනම විය හැක, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා අධිකරණය වෙත පැමිණිල්ලක් කිරීමට හේතුව, සහ වෙනත් සමාන ක්රියාවන් ය. කෙලින්ම දද කිරීමට තීන්දු වෙනස් වන්නේ නැත.

තීන්දුවත් යුරෝපීය අධිකරණයෙන් සාක්ෂිකරුවන්ට පක්ෂව දේශීය අධිකරණය විසින් නඩුව සලකා කිරීමේ ක්රියාවලිය තුළ මානව හිමිකම් සම්මුතිය උල්ලංඝනය වී තිබේ ද යන ප්රශ්නය තීරණය කළා. එය පදනම මත තීරණය කිරීමට නිසි නැහැ කියලා. අධිකරණය ධනාත්මක තීරණය ද ජාතික උසාවි පද්ධතිය තුළ අධිකරණ ක්රියා සංශෝධනය හේතුව විය හැක.

ඇයි එය CCF සහ අනෙකුත් ආයතන වෙත පැමිණිලි කිරීමට කිසිදු තේරුමක්?

අධිකරණය දෙන තීන්දුව අවලංගු - පමණක් ඉහළ අධිකරණයට වෙලා තියන. වෙනත් කිසිදු බලයක් මේ ප්රශ්න සමග ගනුදෙනු හෝ ඒවා කිසියම් බලපෑමක් ලබා ගැනීමට අයිතිය නැත. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ජනාධිපති අඩවිය, උදාහරණයක් ලෙස, ප්රකාශිතව එය අධිකරණ පද්ධතිය තුළ මැදිහත් නොවන බව සඳහන් කරයි. සිවිල් අධිකරණයක හෝ හමුදා - එය ප්රශ්නයක් නොවේ.

CCF කිරීමට තීරණය ගැන මිනිසුන් බොහෝ විට පැමිණිලි - සුදුසුකම් කොමිෂන් සභා. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් විනය පියවර කාරණා ගැනයි. උදාහරණයක් ලෙස, කොමිසම විනිසුරු විසින් එම ක්රියාවලිය ප්රමාද වීම, ඔහුගේ විෂමාචාරය ගැන පැමිණිලි කිරීමට තේරුමක්. , නීතිය අයදුම්පත් එහි අර්ථය බලපෑම් කරනවා නම්, එම පැමිණිල්ල පවා සලකනු නොලැබේ. නීතිය වැරදි භාවිතය, ඉහල අධිකරණයේ පනත තහවුරු යටත් දඬුවම සඳහා හේතුවක් ලෙස සේවය කළ හැකිය. අධිකරණය තීරණය අහෝසි කිරීම අනුගමනය නොකළ අතර, එය නීත්යානුකූල වන අතර, ඒ සඳහා දඬුවම් නොකළ යුතුය.

කාලය අවශ්යතා,

නීතිමය කටයුතු හා මහජන සම්බන්ධතා පද්ධතිය වැඩියෙන් වළක්වා ගැනීම සඳහා, එය සීමිත කාලයක් තුළ දී පැමිණිලි ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා අවසර ඇත. අධිකරණය තීරණය කරන දා සිට 15 දින ක කාලය තුළ - අවසන් තීරණය අතරමැදි හෝ අර්ථ දැක්වීම් සඳහා, මෙම මාසය තුළ ගොනු කර ඇත. මෙම ආයාචනා කිරීමට අදාළ වේ. 3 - මණ්ඩලයට පවරා ගනු මත අධීක්ෂණය කිරීමට මාස 6 දී ඇත.

සියලු අවස්ථාවල දී, කාලය එම තීරණය ගත් විට දින සිට ගණන් ඇත. ව්යතිරේක - මෙම රැස්වීමට කිසිදු අත. පළමු අවස්ථාවකදීම මෙම තීරණය නම්, එම පක්ෂය අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට කාලය තැපැල් මගින් ලිපි ලේඛන ලැබුණු දිනයේ සිට ගණන් ඇත.

පැමිණිල්ලක් පදනම් කවෙර්ද;

මහජන සම්බන්ධතා නීතිය මගින් පාලනය වේ. මෙම ආරවුල සුදුසු රෙගුලාසි අදාළ, ලබා ගත හැකි නොවේ නම්, විනිශ්චය, මෙම ආරවුල කිරීමට බැඳී, හෝ අයදුම්පත සලකා බැලීම කිරීමේ ක්රියාවලිය තුළ ඇත. අර්ථ නිරූපණය ද නීති සාමාන්යයෙන් පිළගත් අවබෝධයක් අනුකූල විය යුතුය. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා හා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ලබා දී ඇති අතර එම අර්ථ. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ ආලෝකයෙන් නීති අර්ථ නිරූපණය සමග මුලින්ම ගනුදෙනු. දෙවන අතුරු ව්යවස්ථාවට චරිතය සහිත නීති සහ ක්රියා අයදුම් සාධාරණීකරණය නිෂ්පාදනය කරයි.

RF විෂය, සන්නද්ධ හමුදාවල සැසිවාරයට ඇති යෝජනාවේ අඩංගු වඩා පොදු ස්වභාවය අර්ථ නිරූපණය. මීට අමතරව, එක් එක් කාර්තුව එක් එක් සිද්ධි ප්රායෝගික සමීක්ෂණ නිකුත් වේ. ඔවුන් සාමාන්ය අවස්ථාවල එය හිමිකම් සහ පැමිණිලි යොමු කිරීමට සාධාරණ සඳහා විස්තර. පැමිණිල්ලක් ලියන විට, එය තමන් නීති චේදයක් හොඳය. ඒ හා සමානව, අධිකරණය අයදුම්පත් සකස් වැඩි ප්රතික්ෂේප කිරීමට අපහසු. අධිකරණය වෙත ලියවිලි ද එම අවස්ථාවේ දී එය අවශ්ය නොවේ අනවශ්ය දේවල් නැවත නැවත ලිවීමට හෝ වේ.

පැමිණිලි සඳහා පොදු අවශ්යතා

නෛතික පරිචයන් පැමිණිලි එම යෝජනා ක්රමය විසින් සිදු කරන බවයි. ප්රශ්නය හැම විටම තර්කය සහ නීති නිසි අවබෝධයක් ඇත. පැමිණිල්ලක් දේ අඩංගු විය යුතුය? ඒ සඳහා පහත සඳහන් සංරචක ඇතුළත් කළ යුතු දේ ඇතුළත් වේ:

• ඇය පත්වූයේ අධිකරණය නම.
• පක්ෂ මත දත්ත (නම, ලිපිනය, නම සහ ලිපිනය, සංවිධානයක් නම්).
• අංකය, තීරණය හා තීරණ දිනය.
• cassation හෝ සන්නද්ධ හමුදා සභාපති වෙත කරන ලද පැමිණිල්ල පැමිණිලි අධීක්ෂණ අවශ්යයෙන්ම තෙත් මුද්රාව පිළිබඳ පැමිණිල්ලේ දී මීට පෙර තීරණ පිටපත් අයදුම් කළා.
• මීට පෙර නීති විරෝධී තීරණයක් විශ්වාස කිරීමට හේතු හේතුව. උදාහරණයක් ලෙස, කරුණු, තත්වයන්, නීති, ඔවුන්ගේ වරදවා වටහා පිළිබඳ සාක්ෂි පිළිගැනීමට ප්රතික්ෂේප කිරීම නොසලකා හරිමින්.
• අභියාචනය ලේඛන මාරු ආරම්භක ස්වරූපයෙන් වැඩසටහන.
• රාජ්ය ගාස්තු ගෙවූ රිසිට් පත.
• මෙම ප්රකාශයේ අත්සන කර්තෘ, ඇටෝනි බලය පිටපතක්, කතෘ සාමාජිකයෙකු නම්.
• සම්පූර්ණ කල දිනය. එය තැපැල් කාර්යාලය වෙත සුරැකුම්පත් භාර දෙන දවස හෝ අධිකරණ කාර්යාලය සමග සැසඳිය යුතුයි.

ලිපි ලේඛන පිටපත් ගණන සම්බන්ධයෙන් පැති සංඛ්යාව අනුරූප විය යුතුය. එක් කට්ටලයක් අධිකරණය වෙත ඉදිරිපත් කර ඇත.

ඕනෑම දෙයක් හේතු මත, එම පැමිණිලි ප්රතික්ෂේප කරන්නේ?

නඩු විභාගය සවිස්තරාත්මක රෙගුලාසි, නීති සම්පාදන අයදුම්පත පැහැදිලි කිරීමක් බහුලත්වය තිබියදීත්, දෝෂ, ඒ එකිනෙකාගේ ක්ෂේත්ර තුළ, මෙහි වෙති. කෙසේ වෙතත්, ඒ සියල්ල නැති අධිකරණ පනත පෙර අවලංගු කිරීම සඳහා හේතුව ලෙස සලකයි. මෙම පැමිණිල්ල සම්බන්ධයෙන් නොවේ එකඟ වීමට හෝ, එය වැරදි බරපතලකම මත රඳා පවතී: ඔවුන් ප්රකාශය මත අධිකරණය තීරණය හෝ බලපෑම් කළ හැකි නොවේ නම්. සීසීපී සාමාන්යයෙන් අධිකරණ පනත හොඳක් අයිතිය අහෝසි කිරීම පිළිබඳ inadmissibility මත කිහිප වතාවක් නැවත නැවත. නමුත් පවා එය පහත සඳහන් ස්ථාන පැමිණෙන විට වැරදි ගණනාවක් ගන්නා විට උදව් කරන්නේ නැත:

1. සාකච්ඡාවට බඳුන් කළ කාමරයක් වල රහස්ය භාවය උල්ලංඝනය.
2. මෙම නඩුව සඳහා පක්ෂය න්යාය පත්රයට එව්වේ නැත. ඔහු එය ලැබී, හෝ භාර ගැනීම ප්රතික්ෂේප කරන ද්රව්ය කිසිදු තොරතුරු.
3. මෙම ආරවුල ප්රතිඵලය බලපාන සාක්ෂි පිළිගැනීමට නීති විරෝධී ප්රතික්ෂේප කිරීම.

මෙම භාවිතාව හා දිඟු පාගමන් ගොඩක් සංවර්ධනය කර ඇත. හා නියෝජිතයන් මුහුණ, සහ විනිශ්චයකාරවරුන් ඔවුන් භාවිතා කරන්න. එය එසේ එය හරයාත්මක නීතිය වඩා ක්රියාවලිය නීති උල්ලංඝණය වීම නිසා අහෝසි කිරීමට පහසු බව, සිදු වේ. මෙය පොදු හේතුව, ඇත්ත වශයෙන්ම, අවලංගු විට, නීතිමය අධිකරණය තීරණය වේ. මේ සඳහා හේතු පැහැදිලි කිරීමට අපහසු වේ. ඒ කෙසේ වුවත්, එය සිදු විය. සහ ලිපි සංග්රහයේ උල්ලංඝනය බොහෝ විට විනිසුරු-වරදක් කළ කිරීමට සම්බාධක අයදුම්පත් සඳහා පදනමක් ලෙස සේවය, ඉහළ අධිකාරිය විසින් නොතීසි නිකුත් කර ඇත.

වෙනස් විසඳුම්

අභියාචනාධිකරනය කලින් තීරණ පුළුල් බලතල ඇත:

• නඩුව අවලංගු කිරීම හා අවසන්.
• නව අධිකරණ පනත සම්මත කර ගැනීම සඳහා සහ පෙර සියලු අය අවලංගු කරන්න.
• මීට පෙර අනුගමනය කරන ක්රියා එක් යළි බලය, නමුත්, පසුව, අවලංගු කරන ලදි.
• කොටසක් විනිශ්චය වෙනස්.

උදාහරණයක් ලෙස, දෝෂ ලීමට හේතු කොටසක් මෙහි වෙති. විනිසුරුවරයා මෙම නඩුවේ නීතිය ක්රිකට් පරිපාලනයට, නිවැරදි තීන්දුවක් ගෙන. හා උසස් කරගත්තු පේලි කිහිපයක් වෙනස් එලෙසම ප්රතිඵල පිටත්,. මෙම ප්රථිප්රමාණය විට අවශ්යතා හෝ මූල්ය ආරවුල් ගණනාවක් සමග ප්රකාශ සමග සිදු හෝ මුදල අවශ්යතා එක් මත තීරණය මළේ වෙනස් විය.

උදාහරණයක් ලෙස, අභියාචනාධිකරණය ගෙදර නෑ ප්රදේශයේ පදිංචිකරුවන් ඉවත්කිරීම, සහ එකම වගඋත්තරකරු සමඟ එකඟ විය. පැමිණිල්ලක් සමග අධිකරණය වෙත ඉල්ලුම් සමහර විට අනපේක්ෂිත ප්රතිඵල කිරීමට යොමු කරයි. පළමු හෝ අභියාචනයේදී සමාලෝචනයක් යැවීමට තීරණය ආරම්භ කරන එම නඩු සම්බන්ධයෙන් රුසියානු සමුහාණ්ඩුව, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ. සමහර අවස්ථාවල, තීන්දු තීරණ අවලංගු කිරීමෙන් පසු, ඉර, නව අවසන් පනත නිකුත් කරනු ලැබේ.

උදව් සඳහා මා ඇමතිය යුත්තේ?

දැනුම නැතිකම - ජනතාව සමහර විට එක් හේතුවක් සඳහා ඔවුන්ගේ ගැටළු විසඳීම සඳහා යන්නේ නැහැ. ඔවුන් අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඇති පරිපාලන අධිකරණය හෝ වෙනත් තීරණය ප්රශ්නයක් නොවේ. නීතිඥයෙකු තෝරා විට සොයා ගැනීමට කුමක්ද? මෙය මූලික වශයෙන් පහත සඳහන් සාධක වේ:

1. ඔහුගේ අවංක මිනිසෙකු කීර්තිය.
2. නඩු කාණ්ඩයක් අත්දැකීම්. ඔබ එකවර සියලු දේ පිළිබඳ හොඳ අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට නොහැක. උදාහරණයක් ලෙස, ඉවත්කිරීම පිලිබඳ මතභේදය ප්රවීණයන්, ණය ආපසු ගෙවීමේ පාරම්පරික ගැටළු, සහ යනාදි. ඩී ඇත
3. සහතික ප්රතිඵලයක් - හොඳ නීතිඥ ජයග්රාහකයා ගැන කිසිදු සැකයක් නැති බව කියන්න නැහැ. ඔවුන් හැර තොරව සියලු ක්රියාවලි තුළ දක්නට ඇත.

එය එක් එක් රැස්වීමෙන් පසු නීතිඥ, හෝ අභියාචනයක් අදියර වෙනස් කිරීමට අවශ්ය වන්නේ නැත. නඩුව ද්රව්ය අධ්යයනය කිරීමට සහ සියලු එළඹීමේදී පැහැදිලි කිරීමට කාලයක් ගත වේ. විශේෂඥ, මූලික වශයෙන් නිශ්චිත අවස්ථාවක නිරත, එය පහසු ගමන් කරන්නේ කෙසේ ද තීරණය කිරීමයි. ප්රමාණවත් කාලයක් නඩුව දී නැත, ග්රාහක, නීතිඥ නීතිය පැහැදිලි කළ නොහැකි නම්, ඒ වෙනුවට අවශ්ය වේ.

මේ අනුව සිවිල් නඩුවේ, අභියාචනාධිකරණ තීරණය - දීර්ඝ, බහු-පියවර ක්රියාවලිය. එහි නීති බලපාන තත්වයන් පිළිබඳ දැනුම, මෙන්ම ක්රියාවලිය රෙගුලාසි අවශ්ය වේ. කුඩා වරදකින් පවා පැහැදිලිව නීති විරෝධී තීරණය අවලංගු කිරීමට හැකියාව ප්රතික්ෂේප, මාරක ඔප්පු කරන්න පුළුවන්.