පුරවැසියන් නීති ධාරිතාව: සංකල්පය හා අන්තර්ගත පරිසීමාවන්

පුරවැසියන් නීති ධාරිතාවය කාල හා අන්තර්ගතය පිළිබඳ සංකල්පය අපේ රටේ සලකා කරන අතර, ඔවුන් නීති මගින් නියාමනය කෙරේ. විශේෂයෙන් ම, රට තුළ ක්රියාත්මක වන ධාරිතාව මානව සිවිල් අයිතිවාසිකම් බව ලිංගික කෙළසීම, රෙගුලාසි විය යුතුය. එම අවස්ථාවේ දී එය සෑම පුරවැසියෙකුටම යුතුකමක් රාජකාරි සමග සෘජුව සම්බන්ධ වේ. මෙම 17 වන ලිපියේ GC පැහැදිලි කරයි.

පොදු න්යාය

නීති ධාරිතාව ප්රධාන ලක්ෂණ:

• විරසක කල නො හැකි;
• abstractness.

සිවිල් සංග්රහයේ, එය පහත සඳහන් පුරවැසියන් සිවිල් නීති ධාරිතාව (සංකල්පය, අන්තර්ගතය, සම්භවය, සටන් නැවැත්වීම කි්රයාත්මක - මෙම මූලික නීතිමය ක්රියාවක් සියලු ආවරණය) බව අපි හොඳින්, රටේ නීති හරහා ඔවුන්ට ලබා ගත හැකි බව පුරවැසියන්ගේ අයිතීන් ඇති වගකීම් පරීක්ෂා නම්, අවබෝධ කරගත හැකි ය. මෙම විශේෂ මානසික හා ශාරීරික පරාමිතීන් මෙන්ම, නීතිමය, සමාජ තත්ත්වය ඇති බව වස්තුව - එය ධාරිතාවය විස්තර යම් පුද්ගලයෙකු බවත් යන කරුණ මත ඍජුව පහත සඳහන්.

තුළ-නීති බලන්න කොහෙද?

සංකල්පය දේ වඩාත් විස්තර තේරුම් ගැනීමට නම්, එම පුරවැසියන් ධාරිතාව අන්තර්ගතය හා වටිනාකම මුල් මූලාශ්රය වෙත යොමු කළ යුතුය, සිවිල් සංග්රහයේ සමුදායයි. මෙම දෘෂ්ටි කෝණය සිට මහා පොලී එහි 18 වැනි ලිපිය වේ. එය අපේ ලෝකයේ වඩාත් සැලකිය යුතු, මූලික ලෙස සලකනු ලබයි එම සිවිල් අයිතිවාසිකම් ලැයිස්තුව හෙළි කරයි.

එය කුමක් ගැන ද?

වඩාත් වැදගත් ලෙස හැඳින්විය හැක සිවිල් අයිතිවාසිකම් මොනවාද? පුරවැසියන් නීතිමය හැකියාව පිළිබඳ සංකල්පය හා අන්තර්ගතය - පුද්ගලයන් පහත සඳහන් නීති විශේෂ අවධානය යොමු යෝජනා:

• දේපල අයිති;
• කැමති පත්ර,
• කිසි උරුමයක්
• නීතිය තුළ ව්යාපාර කරගෙන,
• ගනුදෙනු නිගමනය;
• නීතිමය ආයතන සංවිධානය;
• වගකීම් සහභාගි;
• එහිදී ජීවත් වීමට තෝරා ඔබේ රස අනුව;
• ප්රකාශන හිමිකම්.

සියලු වන්නේ ඇයි?

පුරවැසියන් සිවිල් නීතිමය හැකියාව පිළිබඳ සංකල්පය හා අන්තර්ගතය නිර්වචනය නීති, එය ද ජනතාව ෙවනත් යම් අයිතීන් තිබෙන බව පහත සඳහන්:

• දේපළක්
• සදාචාරාත්මක.

මෙම අයිතීන් සෘජුවම නීතිය තුළ නියම කර නොහැකි ගණනාවක් අදාළ වන අතර, නමුත් එම අවස්ථාවේදීම, සිවිල් නීතිය සහ සිවිල් නීතිය මූලධර්ම පිළිබඳ හැඟීමක් සමඟ මුහුණ දීමට නොවේ. මෙම අයිතිවාසිකම් අපේ රටේ සාමාන්ය පුරවැසියෙක් ආවේණික දෘෂ්ටි කෝණයෙන් අවස්ථා පිළිබඳ සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවක් පිහිටුවීමට එය බෙහෙවින් නොහැකි වේ. සෑම හිමිකම් වඩාත් වැදගත් ලෙස කළ යුතු දේ පිළිබඳ අදහසක් උපත, සහ මෙම ගණයට අයත් නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා ප්රමාණවත් තරම් සම්පූර්ණ ලැයිස්තුව 18 වන ලිපියේ විස්තර කර ඇති පරිදි එම අවස්ථාවේ දී. මේ අනුව, මෙම සංකල්පය හා නීති ධාරිතාව අන්තර්ගතය හා සිවිල් සංග්රහයේ 18 වැනි ලිපියේ හෝ මෙම normative පනතේ බව තොරතුරු අනුගමනය විස්තර පුරවැසියන් ධාරිතාව ප්රකාශයට පත් කරන ලදී.

තවත්

වගන්තිය 18 වචන අධ්යයනය තුළ උදාහරණයක් ලෙස, සෑම පුද්ගලයෙකු දේපළ අයිති කර හැකි බව පාලක නීතිය, එය දේපළ අයිතිවාසිකම් ගොඩනැඟීම සඳහා ප්රධාන සම්පතක් වන එය පැහැදිලි, බවයි. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, උන් වහන්සේට පමණක් නොවේ. එමගින් අද නවීන සමාජයේ පවතින සිවිල් නීති සබඳතා වැඩි කිරීම සඳහා පදනම සකසමින්, පුරවැසියන් (සංකල්පය, අන්තර්ගතය, සීමා) ධාරිතාව විස්තර කරන නීතිය, මෙම සරල සහ සංක්ෂිප්ත වචන. මෙම ඇතුලත් වනු ඇත, සහ විවිධ බැඳීම් සමග සම්බන්ධ කර ඇත. පැහැදිලි කිරීම ඉතා සරළ ය: යථාර්ථය එය සාමාජිකයෙකු බවට පත් කිරීමට ද නොහැකි වේ , දේපළ සම්බන්ධතා සමහර දේවල් සඳහා හිමිකරු විය දෙයක් කිසිදු අයිතියක් නොමැති නම්.

ඒක මොකක්ද, ඔබ ගන්නේ නැහැ

හුදෙක් අපේ රටේ නීතිමය ධාරිතාව ජාතිකත්වය ඇති. දෙදෙනෙක් පරිමාව සඳහා පරම සමාන අයිතිවාසිකම් ඇති නම් එම අවස්ථාවේ දී අපට කිව නොහැක. නමුත් හැකියාව, සියලු විභව සමාන අයිතිවාසිකම් සතුව සමුදායයි. මෙම පරිමා ධාරිතාව විසින් තීන්දු නො වේ මනුෂ්ය යුතුකම්, වත් ආවේනික හිමිකම් ඇත.

මෙම තර්ක සඳහා කදිම උදාහරණයක් පහත පරිදි වේ. නේවාසික ගොඩනැගිල්ල - කාගේ සතුව යම් පුද්ගලයකු නොමැති සිතන්න. මේ මොහොතේ දී, ඔහු සතුව හිමිකරු අයිතිවාසිකම්. එවැනි ආශාවක් ඇති විය නම්, එය, පුරවැසියා ගෙදර විකුණන්නා අයිතිය ලැබෙනු ඇත. නමුත් කිව්වොත්, දේපල ආරම්භක තත්වයන් නැත, පුරවැසියකු, ඒ කියන්නේ, නිවසේ මට සිදු වුණා. මින් අදහස් කරන්නේ ටික පසු ඔහු විකුණන්නා අයිතිවාසිකම් අයිති නොහැකි බව නොවේ.

අපි වැරදි සිතන විට

සම්භාව්ය දෝෂයක් තර්ක තර්ක විස්තර - නිවසක් විකිණුම්කරු ක ප්රතික්ෂේප කිරීම දෙවන පුරවැසියා අයිතිවාසිකම්. එය සංකල්පය හා පුරවැසියන් රඳවා තබා ගැනීම ධාරිතාව නියෝජනය තර්ක කරන අය, ද, මේ සංසිද්ධිය මෙතන දැන් වත්මන් විශේෂ තත්වයන් සමඟ බැඳී ඇත බව, ඒ මගින් ඇති වේ. ආත්මීය හිමිකම් යම් පුද්ගලයෙකුට ආවේනික, නීතිය මගින් නියම කර ඇති සෑම අංගයක්ම සමග සෘජු හා පැහැදිලි සන්නිවේදන නැහැ. සාමාන්ය පුරවැසියෙක් ජීවිතයේ සිදු නොකළ බව එම පවා, මෙවැනි බොහෝ - CC පුද්ගලයා අයිතිය තිබිය හැක දේ විවිධ විකල්ප සපයයි.

මෙම නොහැකි නීතිමය හැකියාව පිළිබඳ අංගයක් - පුරවැසියන් නීතිමය හැකියාව පිළිබඳ සංකල්පය හා අන්තර්ගතය විස්තර නීතිය අධ්යයනය, එය වස්තුවක් හිමිකරු බවට පත් කිරීමට අවස්ථාව, වස්තුව බව නිගමනය කළ හැක. ඒ වෙනුවට, ධාරිතාව අන්තර්ගතය මූලද්රව්යයක් ලෙස සමහර වස්තුව අයිතිය උරුම ගැනීමට අවස්ථාව උදාවී ඇත. ඒ නිසා, ගරු කරන පුරවැසියකු වශයෙන් නීති ධාරිතාව (සංකල්පය, අන්තර්ගතය, පෙනුම, අවසන් සිවිල් සංග්රහයේ අනාවරණය) ලෙස වත්මන් නීති යටතේ පහත සඳහන්: වගකීම් අදාළ සියලු කාරණා නිසා මිනිසා යටත් විය හැක. මෙම නේවාසික නිවාස, පැල්පත් වලට අදාළ වේ. ඔව් සෙල්ලම් බඩු සහ පවා ඇඳුම් - තව ද, එය ඇති සම්බන්ධය හරි, සරලතම දේවල් සමග ප්රතිබද්ධ විය හැක.

? මේ සිට පහත සඳහන්?

මිනිසෙකු, එහි ඉවත්කිරීම සඳහා පියවර ගනිමින්, තමන්ගේ ම ඇති බව. සිතමු මේ අනුව, කොන්ත්රාත්තුවක් අවසන් ඔබ නීතිය මගින් සපයා වෙනත් අවස්ථා පරිත්යාග හෝ භාවිතා කළ හැකිය ඔබට විකිණිය හැකි, ඔහු විවිධ ක්රම හැර ඇත. පුරවැසියන් නීතිමය හැකියාව පිළිබඳ සංකල්පය හා අන්තර්ගතය පාලනය: පුද්ගලයා සම්බන්ධයෙන් කිසිදු වෙනසක්, කිසිදු අයුරකින් හිමිකම් නැත.

අධිකරණය පුද්ගලයෙකු සිට දේපල රාජසන්තක හෝ වෙනත් නීත්යානුකූලව අයිතිය අවසන් වන විට මෙම නඩුවේ තත්වය සමාන වේ. මෙම තත්ත්වය, නඩු විභාගය තුළ උදාසීන සහභාගී බවට පත් වී ඇති යම් වස්තුවක, අදාළ වනු ඇත, නමුත් එය අයිතිවාසිකම් සහ බලපාන නීතියක් නොවේ පුද්ගලයාගේ අවස්ථා.

ඔබ සරල කියන්න නම්?

මේ රටේ සිවිල් සංග්රහයේ විසින් ලබා දී, පුරවැසියන් නීතිමය හැකියාව පිළිබඳ සංකල්පය හා අන්තර්ගතය එවැනි අය, යම් හේතුවක් නිසා අහිමි වෙත හැරී වුවද (තමන්ගේ ම හෝ තෙවන පාර්ශවයක් ඇත) ඒ වන යම් යම් වත්කම් අලුත් එකක් ලබා ගැනීම සඳහා ඇති අයිතිය සමඟ පවතී. මෙම සෑම පුරවැසියෙකුටම දේපළ අයිතිවාසිකම් හා නව දේපළ අයිතිවාසිකම් අත්පත් ලෙස ඇති බව යන කරුණ නිසා ය.

යුක්තිය ප්රාන්තයේ පැවති නිසා එක් අතකින් අපේ රටේ නීති, ජනගහනයෙන් හැසිරීම නියාමනය යාන්ත්රණ ගැනීමේ නිදහස තිබෙනවා. පුරවැසියන් නීතිමය හැකියාව පිළිබඳ සංකල්පය අන්තර්ගතය අනාගතයේ දී නීතිඥ ප්රජාව තුල පවතින සහජ මානව හිමිකම් සීමා කිරීම සඳහා නොව, එය දැන් තහනම් කිරීමට හෝ නොහැකි බව එම වේ. එනම්, මෙම විශේෂ නිදසුනේ, ඉඩම් දේපල, අධිකරණය විත්තිකාර දැන් රාජසන්තක කළ යුතු ලබා ගත හැකි බව, මෙම පුද්ගලයා, වර්තමානයේ දී හෝ අනාගතයේ දී, වස්තූන් අයිති කර ගැනීමට ඇති අයිතිය අහිමි නම් ඇණවුම් හැක, නමුත් තීරණය කරන්නේ නැහැ.

කිසිදු සීමා තිබෙනවා! මේ ඇත්ත?

ඉහත පදනම උපකල්පන තාර්කික පෙනේ: වර්තමාන නීතිය යටතේ කිසිම ආකාරයකින් පුරවැසියන් ධාරිතාව සීමා කරන්න බැහැ. නිවැරදිව අධ්යනය තත්ත්වය නියාමනය වල යාන්ත්රණයන් හෙළි එවැනි මේ සංසිද්ධිය පිළිබඳ සංකල්පය හා සිවිල් සංග්රහයේ විස්තර අන්තර්ගතය.

සාරාංශයක් ලෙස, හිමිකම් වටිනාකම සීමිත විය හැක, සහ යම් යම් විශේෂිත අවස්ථාවල දී පවා අවශ්ය. පහත සඳහන් උදාහරණය සමග අවශ්යවේ සඳහා පහසුම මාර්ගය: ධාරිතාව ඕනෑම පුරවැසියෙකු රසය මත වාසය මෙහෙ ඉන්න ස්ථානය තෝරා ගැනීමට අයිතිය ඇති බව එයින් ගම්ය වේ. එහෙත් නීතිය අනුව එම තීරණය බලය එම පුද්ගලයා බලාත්මක ප්රවේශය මත මෙම වෙබ් අඩවිය සඳහා නිශ්චිත හි ජීවත් වෙනවා විය හැක. නිල පටිපාටිය සමගාමීව වෙනත් තැන්වල පදිංචි තහනම්.

කිසිදු අඩු පැහැදිලි කටහඬකින් කරුණු උදාහරණයක් හා ව්යාපාර කටයුතු. රුසියාව එක් එක් පුරවැසියා නම්, නීති අධිකරණ තීරණයක් මගින් ක්රියාකාරකම් මේ ආකාරයේ කිරීමේ අයිතිය ඇති, තහනම් කළ හැකිය යම් පුද්ගලයෙක්. කෙසේ වෙතත්, අනිවාර්ය තහනම දෙයක් නැත: අධිකරණය තහනමක් පැනවීමට ඉඩ ඇත. ඕනෑම අනුපාතයකින්, එක් අයිතීන් සීමාවන්ට යටත්ව නිරීක්ෂණය විය හැක.

කොහොමද න්යාය ප්රායෝගිකව කරන්නේ?

සිවිල් සංග්රහයේ මත ඔහු පත් කළ සියලු හිමිකම්, සෑම තනි පුද්ගලයෙකුට පැවැත්ම නීතිය අපගේ රාජ්යයක් සඳහා - සමාන අයිතිවාසිකම් සහතික කරන මූලික සංසිද්ධිය, සමාන අවස්ථා හා සමාජ සහ නීතිමය අංශ ගැන ජීවන හා සංවර්ධනය සඳහා හිතකර කොන්දේසි වේ. මෙම නම් එය ඒ නිසාම පමණක් කෙනෙකු අයිතීන් රැගෙන සීමා පිළිගත නොහැකි බව අදහස් කරන්නේ "කියලා."

නිදහස පුද්ගලයෙකු අහිමි, හෝ ඔහුට ව්යාපාරයක් පවත්වාගෙන යාම සඳහා ඇති අයිතිය ප්රතික්ෂේප, පරිපාලන, අපරාධ, දඬුවම් පුරවැසියෙකු සඳහා අයදුම් කිරීමට නීතිය කරන්න අවශ්ය වූ විට පමණි. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව, මානව හිමිකම් පිළිබඳ ප්රකාශය: සීමිත නීතිමය හැකියාව රාජ්ය නීති මගින් නියම කරනු ලැබිය හැකි ඕනෑම අවස්ථාවක, මූලික ලිපි ලේඛන වැනි පටහැනි නොවේ.

කරන විට ඒ හා අයදුම් කිරීමට?

, පරිපාලන, අපරාධ - ඔහු වරදක් වී ඇති අතර මෙම නඩුවේ පුරවැසියෙකු වන නීතිමය හැකියාව සීමා කිරීමට හැකි. නීතියක් ලෙස, එය අනුමත කිරීමට නියමිත එවැනි ක්රියාවක් සඳහා නීතිය යටතේ නම්, එය ධාරිතාව සීමා කිරීමයි.

එය එසේ පුද්ගලයෙකු ධාරිතාව මූලද්රව්ය නැති කිරීමට හැකි වනු තරමක් ස්වාධීනව, නීතිමය හැකියාව ක්රියාකාරීත්වය මත, සීමා පැනවීමට නොහැකි බව, මෙන්ම නැහැ මොකද.

හා ආදර්ශ මොනවාද?

පුරවැසියෙකු ඔහු තෝරාගත් පෙර ස්ථිර පදිංචිය ලෙස, නගරය හැර කටයුතු කිරීමට බැඳී සිටියි සිතන්න. දික්කසාද කවුරුන් සමග ඔහුගේ බිරිඳ, දරුවා - හේතුව, ඔහු තම හිටපු පවුල බැලීමට වඩා අවශ්ය නැති බව පවසයි. අධිකරණය අනුව වගකීමක් අඩුව සලකා බැලිය යුතු ය.

එය, පුරවැසියා සඳහා පරිදි, ඔහු සැබැවින් ම ශුන්ය හා බලරහිත තීරණය ක්රියාත්මක කිරීමට හෝ එය ගැන අමතක හිමි - තේරීම පුද්ගලයා දක්වා ඇත. ඒක ප්රමාණවත් ආශාව අපේක්ෂාව වන අතර, මිනිසා මෙතෙක් ඇත්තටම ඔහුගේ පවුලේ අය සමඟ තවදුරටත් ඡේදනය කිරීම සඳහා, පැරණි නගරය හැර කළ හැකි බව කීවේය. නමුත් එවන් ක්රියාවක් නොවන කිසිම ආකාරයකින් සීමා වූ උපාධිය බව. වෙන කවරදාටත් වඩා පහසු එය පැහැදිලි: එය, පුරවැසියා පිටත් පවා නම්, එය එම වාසස්ථාන තබා ගැනීමට හැකි පවතී. එම ස්ථානයේ රැඳී, හෝ නව එකක් තෝරා ගැනීමට: ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු හුදෙක් ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් මුළු පිටතට දෙයක් දන්නවා. ඔහුට අවශ්ය පරිදි ඔහු කටයුතු කරයි.

කොහෙද එය මඟ පෙන්වන්නේ කොහොමද?

අපේ රටේ නීති වඩාත් සුදුසු පුද්ගලයා කථනයක් ඔබේ ජීවිතයේ ස්ථානයක් තෝරා ගැනීමට ඇති අයිතිය සෑම,, සැප පහසු සහ පහසු ඉඩ ලබා දේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇතැම් විට ව්යතිරේකයන් ඇත: උදාහරණයක් ලෙස, නගරය හෝ දේශ සීමා ප්රදේශයේ පෞද්ගලික නිවසේ ලබා ගැනීමට එතරම් පහසු විය නොහැක. නමුත් එය, ෙවන් ෙවන් වශෙයන් විශේෂ අවස්ථාවන්හි අරගෙන තියනවා. පොදු කාලේ දී, යම් පුද්ගලයෙක් තමන්ට ගැලපෙන්නේ ඕනෑම තැනක ගමන් කිරීමේ අයිතිය තිබෙනවා. හා එක් නීති බලපෑම් කිසිවක්, එවන් තහනමක්, ඒ වෙනුවට ගෙන යාම හෝ බල කළ නොහැකි වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, එම කතාව අපරාධයක් නොවේ නම්.

හා ආදර්ශය නම්?

ඉහත විස්තර කරන ලද උදාහරණයක් ලෙස, එය ප්රායෝගිකව පැහැදිලි ය: එය හමු නොවන බව එසේ, වෙනත් තැනකට යන්න කැමති බව හිටපු පවුලේ කෙනෙක් හිටපු බිරිඳ, දරුවා රැගෙන මිනිසා පසු යා හැකි ය.

ඒ මිනිසා වාසස්ථාන අවම වශයෙන් අනන්තය තෙක් තීරණය ක්රියාත්මක කිරීම කල් දැමීම කරන්න ප්රකාශ කළ නොහැකි වෙනස් කිරීම සඳහා සිය කැමැත්ත ප්රකාශ කලේ ය. පාලන ක්රම භාවිත කිරීම, එය හොඳ නැති වෙන්න පුළුවන්, නමුත් පවත්නා තත්වය තක්සේරු අනුව එම නීතියට අනුව කිසිදු අවශ්යතා ඇත. විකල්ප කිසිදු සියලු පවුලේ සාමාජිකයන් ජීවත් වීමට හොඳම තැන තෝරා ගැනීමට ඇති අයිතිය නීතිය මගින් ඔවුන්ට ලබා දී, ප්රායෝගිකව තේරුම්. එය ප්රශ්නයක් නොවේ එවැනි තත්වයක් ඇති වූ විට, නීතිය දැක්ම පරිදි, හේතු මොන වගේ අවසන් තීරණය සිදුවී ඇත.

කවුද රඳා?

සිවිල් සංග්රහයේ කිසිසේත්ම මිනිසෙකු ඉපදුණු විය යුතු, ඔහු වහාම සිටගෙන ලැබෙනවා. ඒ රටේ පුරවැසියෙකු විසින් ඔහුට වෙන් වූ කාලය තුළ දී සංලක්ෂිත වනු ඇත, සහ එකම මරණය අවසන් වේ. නීති විද්යාව එය අයිතීන් සඳහා එවැනි සංකල්ප පමණක් කායික හා විශේෂ වටිනාකම් නොවන බව විශ්වාස කෙරේ ලෙස, උපන් දිනය තීරණය කිරීම සඳහා යාන්ත්රණයක් සලකා මරණය නැත.

ජීව විද්යාව සහ නීතිය

නීතිය සහජීවන සඳහා වෛද්ය කොන්දේසි දරුවා තම හුස්ම ගන්න හැකි බව අදහස් කරන්නේ, යම් පුද්ගලයෙක් උපත දේ වැදගත් අංශ වනු ඇත. මෙය සිදු වූ පසු, සිවිල් ධාරිතාව නැත.

මේ අතර, එය එතරම් ම නොවැදගත් නොවේ. උපතේ දී අනාථ වූ සමහර දරුවන් සිටින. උදාහරණයක් ලෙස, නම් දරුවාගේ පියා නොවන හෝ ඔහු මිය ගිය අතර, ඔහුගේ මව නීතිමය හිමිකරු බවට පත් හා දෙමාපියන් සඳහා ඉතිරි සියල්ල උරුම හිමි දරුවා වහාම පාහේ උපත අතර, දරු ප්රසූතියේ දී මිය ගියේය. නමුත් මෙහි තවමත් උපත කර නැති දරුවා වන අතර, එවැනි අයිතීන් උරුම, සහ කිසිවක් කළ නොහැකි නොවේ. නීතිය කියන අනුප්රාප්තිකයා අවශ්යතා ආරක්ෂා කිරීමට නිර්මාණය ඇතැම් ප්රමිති සපයයි වුවද.