පොත "ඇයි සමහර රටවල් පොහොසත් සහ වෙනත් අය දුප්පත් වේ. බලය සම්භවය, සෞභාග්ය හා දරිද්රතාව "Daron Acemoglu හා Dzheyms රොබින්සන්. ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ පොත්

පොත "ඇයි සමහර රටවල් පොහොසත් සහ වෙනත් අය දුප්පත්" හොඳම-විකුණන්නා ලෙස හඳුනා ගැනේ. එය ලොව පුරා කියවන, ගුරුවරුන් තම සිසුන් ඇය උපදෙස් දුන්නේ ය. කියන පොතේ කතෘ පවසනවා, ඇයි මේ තොරතුරු එවැනි ධනාත්මක ප්රතිචාරයක් ද? මේ සියල්ල, පහත ලිපිය කියවන්න.

ඒ කෙටි හැඳින්වීමක්

පොත "ඇයි සමහර රටවල් පොහොසත් සහ වෙනත් අය දුප්පත් වේ. "බලය, සමෘද්ධිය හා දරිද්රතාව සම්භවය 2012 දී නැවත ලියන ලදි. කතුවරු ඇමරිකා neoinstitutsionalista දෙකක් - ඩී Acemoglu හා ජේ රොබින්සන් .. වැඩ, මීට පෙර අධ්යයන විශ්ලේෂණයක් සහ සංකීර්ණ වේ. පොතේ හදවත පදනම වන, කතුවරු, ආර්ථික හා සමාජ කොන්දේසි පාඨකයා රාජ්ය නව අනුවාදයක් ඉදිරිපත් කරන නව ආයතනික න්යාය වේ. පොතේ විස්තර මුදල් ඉතිරි කිරීමේ හැකියාව ආර්ථික වර්ධනය බලපාන සාධක, විභාග කරයි. එසේම, එම වෙබ් අඩවිය පොත විස්තර අර්ථය හෙළි ද නිර්මාණය කර ඇත. ඔහු සම්පූර්ණයෙන්ම ඉංග්රීසි කතා කළේ එය 2014 දක්වා පැවතිණි.

ප්රධාන අදහස්

Acemoglu හා රොබින්සන්, ඔහුගේ පොත බොහෝ පර්යේෂකයන් වැරදි බව පෙන්වන්න. ඔවුන් රටේ ආර්ථිකය එහි භූගෝලීය පිහිටීම, දේශගුණය, ජනවාර්ගික අංගයක්, ස්වාභාවික සම්පත් හා පවා ආගම හා සංස්කෘතිය විසින් රඳා පවතින බව යෝජනා කළේය. මේ සියලු සාධක හා කළමනාකරණය බව අප පිළිගන්නවා. කෙසේ වෙතත්, කතුවරුන් එවැනි චෝදනා සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතික්ෂේප "ඇයි පොහොසත් සහ වෙනත් අය දුප්පත් සමහර රටවල්". ඔවුන්ගේ සිතුවිලි සැබෑ උදාහරණ සඳහා සහාය දක්වයි. මේ අවස්ථාවේ දී, සංවර්ධනය ඉතා වෙනස් මාර්ග බව සමිති යුගලය ආදර්ශය පාහේ එම භූගෝලීය හා ජාතික ලක්ෂණ වේ.

දේ මත, පසුව, කතුවරු අනුව, රාජ්ය ආර්ථික සංවර්ධනය මත රඳා පවතී? එය රටේ දේශපාලන හා ආර්ථික ආයතන වල ස්වභාවය මත පදනම් වෙලා කටයුතු කරන බව Daron Acemoglu තර්ක කරයි. පොත, විවිධ රටවල ආර්ථිකයන් සංවර්ධනය පිළිබඳ ගැඹුරු විග්රහයේ දී. සොයා බැලූ අතර විවිධ අවස්ථාවල විවිධ දේශපාලන ආයතන හා සසඳයි. ඕස්ට්රේලියාව, බොට්ස්වානා, ප්රංශය, මෙක්සිකෝව, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, කොලොම්බියාව, දකුණු කොරියාව, චීනය, සෝවියට් සංගමය, උස්බෙකිස්තානය, රුසියානු අධිරාජ්යය, තුර්කිය, බ්රිතාන්ය අධිරාජ්යය, මායා ශිෂ්ඨාචාරය, රෝම අධිරාජ්යය: විශේෂඥ අධ්යනයක් කළ විසින් පහත සඳහන් රටවල විය.

ආර්ථික ආයතන ආකෘති දෙකක්

මෙම නිස්සාරක සහ සියලූ දෙනා ඇතුළත් කර: පොත "ඇයි සමහර රටවල් පොහොසත් සහ වෙනත් අය දුප්පත්" පාඨකයන් ආර්ථික ආයතන මූලික ආකෘති දෙකක් ඉදිරිපත් කරයි.

මෙම නිස්සාරක ආදර්ශ සුළු පිරිසක් රටේ සියලු ප්රතිලාභ ලැබෙන බවට යෝජනා කරයි. තෝරාගත් මෙම කණ්ඩායම ආර්ථික සබඳතා ඇති ආදායම අවස්ථා පුරවැසියන් ඉතිරි අයගෙන් වෙන්ව. මෙම ආකෘතිය සඳහා ජනතාව පටු පිරිසක් යහපත සඳහා දේපොල හෝ ලැබීම් හි විරසක, සමන්විත වේ. ඉදි කිරීමට එවැනි ආදර්ශ වරප්රසාදිත පිරිසක් සහ ආරක්ෂා කරන බව නිස්සාරක දේශපාලන ආයතන මත පමණක්ම විය හැකිය.

කරගත් මොඩලයක් ජනගහනයෙන් වඩාත් ආර්ථික සබඳතා සඳහා සහභාගි වීමට අපට ඉඩ දී ඇත. එවැනි රාජ්ය, පෞද්ගලික දේපල අනුලංඝණීයත්වය ව්යවස්ථාදායක මට්ටමින් සහතික කර ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි ආදර්ශ පමණක් ඇතුළත් දේශපාලන ආයතන පදනම මත ඉදි කළ හැකිය.

කුමන ආදර්ශ වඩාත් ලාභදායී ද?

Dzheyms රොබින්සන් හා ඔහුගේ සහායක ඵලදායී මාදිලි දෙකම ඇති බව නිගමනය කළ නමුත්, ඔවුන් එක් එක් විවිධ හැඩ්ලි හා සංවර්ධන ගතිකත්වයන් ය. ආර්ථික වර්ධනය නිස්සාරක ආකෘතිය සමග නියත වශයෙන්ම හැකි වේ, නමුත් එය කෙටි ආයු කාලයක් වනු ඇත, සහ යහපැවැත්ම ප්රතිඵලයක් ලෙස එකමුතුව ඇත. සියල්ලන් ඇතුළත් කරගත් ආකෘති වඩා ඉක්මනින් හා කාර්යක්ෂමව සංවර්ධනය. සෑම සාමාජික පාහේ ප්රතිලාභ නීත්යානුකූල යථා නිරත කර ඇති රාජ්ය, වේගවත් ආර්ථික සමෘද්ධිය සාක්ෂාත් කරගනු නිසා මෙම, ස්වාභාවික ය. එවැනි රටක දුප්පත්කම ස්ථානයක් වනු ඇත. එය නිස්සාරක ආකෘතිය පමණක් තත්ත්වය උග්ර විය හැකියි අතර ඇතුළත් ආකෘති, බාහිර සහ අභ්යන්තර අර්බුද දැරීමට ජනපදය පහසු අවසර ලබා දෙන බව විශ්වාස කෙරේ.

එය, ආණ්ඩුවේ තවත් විශ්වාසවන්ත යහපත් ජීවන තත්වයක් ඇති පුරවැසියන් තබා ඇති නිසා, ද තර්කානුකූල වේ. ඔවුන් සියල්ල අනාගතයේ දී සාමාන්ය දෙයක් බව දැන, අර්බුදයට ඔරොත්තු දීමට කැමති හා හැකියාව ඇත. මෙම නිස්සාරක ආදර්ශ පුරවැසියන් සියල්ල ලෙඩෙ බව උපකල්පනය, හා දරිද්රතාව කිසිම ගැලවීමක් නැත. එය පෙලපාලි හා අතෘප්තිය කුපිත කළ හැකිය.

දීර්ඝ කාලීන අරමුණක්

Dzheyms රොබින්සන් විසින් නිස්සාරක ආදර්ශ ආර්ථික සංවර්ධනය ඇති හැකියාව තිබියදීත්, දීර්ඝ කාලීන වශයෙන් එය නිසා සාධක ගනනාවක් අකාර්යක්ෂම බව විශ්වාස කරයි. ජනතාව තම අධ්යයන යහපත ලබා හෝ ප්රාන්තයේ බොහෝ දිය යුතු නො හැකි වූ විට, වැඩ කිරීමට දිරි දීමනා අහිමි කර ඇත. ඒ වෙනුවට ඇතැම් අපරාධ දිරිමත් බව හිතුවක්කාර දිරිගැන්වීම් ජනනය. ජනතාවගේ නිස්සාරක ආදර්ශ පටු පිරිසක් විද්යාව හා තාක්ෂණය සංවර්ධනය මෙන්ම නව තාක්ෂණයන් හඳුන්වා වෙනත් කණ්ඩායම් අතට තෝන් ලනුව පුරා සිය බලය තමන් අතට අවතක්සේරු විය හැක බාධා කරනවා. සම්පූර්ණයෙන්ම අකාර්යක්ෂම වූ නිස්සාරක ආදර්ශ කොන්දේසි යටතේ සිදු කෙරෙන නවීකරණය,, චරිතය ඇත්තට ලෙස. උදාහරණයක් දේශය, භාෂායෙහි කාර්මිකරණය ඉදිරියට ප්රතිරෝධය වේ. මෙම කරගත් මොඩලයක් ප්රභූ කාර්මිකරණය ක්රියාවලිය වැලැක්වීමට උත්සාහ කළ හැකි නමුත්, ඇය මේ දිනවල දැඩි දේශපාලන ආයතන ජය ගැනීමට නොහැකි වීම අසාර්ථක වී ඇති බව ගොඩ බස්වන ලදී.

සෝවියට් සංගමය උදාහරණයක්

රටේ ආර්ථික වර්ධන උදාහරණයක් මත නිස්සාරක ආදර්ශ දක්නට ලැබේ. බැර කර්මාන්ත ගමට සම්පත් මගින් නඟන්න. මෙම ගොවිපළ ඉතා අවිධිමත් නොව ඉතා ඵලදායී වූ විට. මීට අමතරව, තාක්ෂණික දියුණුවක් මට්ටම සමහර යුරෝපීය රටවල ට වඩා බෙහෙවින් අඩු වී ඇත.

මේ වන විටත් 1970 විසින් ගමේ සම්පත් කර්මාන්තය වෙත යොමු කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙම ඇණ සෝවියට් පද්ධතිය දමා: මෙම බලහත්කාරී ශ්රම පද්ධතිය තවදුරටත්, ප්රභූ පොඩි වෙනසක් කිරීමට, ආර්ථික දිරිගැන්වීම් සම්පූර්ණයෙන්ම නොමැති වැඩ කළා. මෙම රවුම පිටතට ලබා ගැනීමට, සෝවියට් රජය ආණ්ඩුකරණයේ නිස්සාරක ආකෘතිය හෝ අතහැර දැමීමට සිදුවිය, නමුත් එය බලය වැටීමෙන් කළයුත්තේ. මේ සියල්ල හේතුවෙන් එය සෝවියට් සංගමය බිඳී විසිරී යාම සඳහා හේතු වී ඇත.

සංක්රමණය විය හැකි; යන්න එතුමා සඳහන් කරන්ෙනහිද?

ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ පොත් යනු නිස්සාරක සිට හැකි ඇතුළත් කළමනාකරණ ආකෘතිය දක්වා පරිවර්තනය බව ඔවුහු තර්ක කරති. ඊට අමතරව, එය ඉතිහාසයේ බොහෝ වතාවක් සිදු විය. එක් හෝ තවත් මෝස්තරයක දුෂ්කර මත දැඩි රටක් වර්ගීකරණය. බොහෝ රටවල් මිශ්ර ආදර්ශ වේ. නූතන ලෝකය සහ ඉහත විස්තර කරන ලද ආකෘති එක් සමීප බව, නමුත් එහි "පිරිසිදු" ලක්ෂණ නොමැති රටවල් පිරී ඇත. එය නිස්සාරක සහ සියලූ දෙනා ඇතුළත් කර මාර්ගය සංවර්ධනය ඓතිහාසික සාධක විසින් කලින් තීරණය නොවන බව සටහන් කිරීම වැදගත් වේ.

පොතේ කතුවරු "ඇයි සමහර රටවල් පොහොසත් සහ වෙනත් අය දුප්පත්" උදාහරණයක් ලෙස "හුවා මහිමාන්විත විප්ලවය" ලෙස ය. එය එක්සත් රාජධානියේ ඇතුළු සංවර්ධන ආකෘතියට මාරුවීම සඳහා ආරම්භක ස්ථානය බවට පත් විය.

කෙසේ වෙතත්, දන්නා හා ප්රතිලෝම සංක්රමණයන් ඉතිහාසය. උදාහරණයක් ලෙස, වැනීසියේ ජනරජය. රජය වෙනත් පුරවැසියන්ට වසා, තම අත් සියලු බලය සංකේන්ද්රනය කර ඇත රටේ ආර්ථික සම්පත් වෙත පිවිසෙන්න. මෙම අවසානයේ රටේ අභාවය කිරීමට හේතු විය ප්රතිවිපාක ගොඩක් හේතු විය.

සංක්රමණය මාර්ගය

දේශපාලන හා ආර්ථික ආයතන පරිවර්තනය කළ හැකි වේ. නමුත් ක්රියාවලිය බොහෝ කරුණු මත රඳා පවතී. වැදගත් භූමිකාවක් extractable උපාධිය විසින් ඉටු කර ඇත. ජනතාවගේ වැඩි පටු පිරිසක්, තව තවත් බලය හා අවස්ථා, එහි අත සංකේන්ද්රනය කරන කොටස්කරුවන් ආකෘතිය වෙත මාරු කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩු. කිසිදු අඩු වැදගත් (ඊට වඩා නීතිය) අවම වශයෙන් නාමිකව ප්රභූ විරුද්ධ විය හැකි මිනිසුන් ඇතැම් කණ්ඩායම්, පැවැත්ම වේ. ප්රායෝගික ප්රතිඵල වහාම නැහැ නිසා ඇති වී ඇති නමුත්, ජනගහනය ප්රතිරෝදයක් හැකි හා අවශ්ය වන බවයි. සංක්රමණය හැකියාව විවෘත නම්, ජනතාව එය භාවිතා කිරීමට නොහැකි වූ නැත. ජනගහනයෙන් අංශ ගණනාවක් නියෝජනය කරන බව සභාග - තෙවන වැදගත් සාධකයක් පොදු අවශ්යතා විසින් එක්සත් විශාල පිරිසක්, නිර්මාණය වේ.

ආර්ථිකය ගැන පොතක් කියවන්න, එය මෙවැනි උත්සාහයන් පද්ධතිය වෙනස් කිරීමට සහ එසේ නම් ඔවුන් බොහෝ විට එම ප්රතිඵලයම තුඩු කරමින් පවතී පවා නම් බව අවබෝධ කර ගත හැක. ප්රභූ එරෙහිව සටන් කරන පිරිස, එය එම බවට පත් වෙයි. මෙම රාජ්යයන් ගණනාවක් තවමත් සිදු වන ඉතා අවාසනාවන්ත ප්රවණතාවක් වේ.

පොත කතුවරු යෝජිත ආකෘති පදනම මත විකල්ප සංවර්ධන අනාවැකි යෝජනා කරනවා යන කාරනය සමග අවසන් වේ. ඔවුන්ට අනුව, ස්ථාවර දේශපාලන ක්රමය (හයිටි, ඇෆ්ගනිස්ථානය) නොමැති බව ප්රාන්ත, සැලකිය යුතු ආර්ථික සංවර්ධනය සාක්ෂාත් කර ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. දේශපාලන අර්ථයෙන් යම් නිදහස ලබා ගැනීමට සමත්ව ඇති බව රටවල්, දුර්වල සහ අස්ථාවර ආර්ථික සංවර්ධනය (ටැන්සානියාව, ඉතියෝපියාව, බුරුන්ඩි) බවට ප්රකාශ කළ හැක.

විචාර

විවේචකයන් පොත කෙරෙහි ධනාත්මක ආකල්පයක් පළ කර තිබේ. විශ්ලේෂණය ගැඹුර, මෙහිදී අවධාරණය කරනු ලැබීය තර්කය අඩු කිරීම සහ නිශ්චිත උදාහරණ. ඍණාත්මක සමාලෝචන කිහිපයක් භූගෝලීය හා ජනවාර්ගික සාධක ද තිබෙන අවධානය ලබා දෙන බව මත පදනම් විය. එය ද කතුවරු කිසිසේත්ම ලෝක බැංකුව හෝ ජාත්යන්තර මූල්ය අරමුදල වැනි ජාත්යන්තර සංවිධාන රාජ්යයන් සංවර්ධනය බලපෑම් එල්ල සාධක මත ස්පර්ශ බව සඳහන් කරන ලදී.