සිවිල් නඩු කටයුතු නාගරික අධිකාරයන්ට වියදම්: වර්ග හා ඔවුන්ගේ ගිණුම

විවිධ වේ නීතිමය වියදම් දී සිවිල් නඩු කටයුතු. වියදම්, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස, ද දිශාවක් සහ එම ප්රමාණයන් වෙනස් වනු ඇත. එය එසේ මත, නඩු විභාගයක් සඳහා වැය වන මුදල් වැය කරන බව අවබෝධ කර ගත යුතුය නඩුව ලක්ෂණ අධ්යයනය, විවිධ පරීක්ෂණ පැවැත්වීම, විශේෂඥ මැදිහත්වීම හා. නමුත් එවැනි සැලැස්මක් සියලුම වියදම් සඳහා නොමිලේ කලබල වූයේ නැත. එම නඩු විභාගයට හෝ සහභාගී තීරණය පසු නඩු විභාගය වැය කළ සියලු මුදල් ආපසු කිරීමට වගකීමෙන් බැඳී සිටියි. සමස්තයක් වශයෙන්, ණය පොලී උපචිත නොවන බව වෙනස සමඟ, ණය දෙන මෙන් එම යෝජනා ක්රමය පිළිබඳව කටයුතු කිරීමට දිගටම. එහෙත් ඉක්මනින් හෝ පසුව නිවැරදි ප්රමාණය ලැබුණු මිනිසා සිට.

අධිකරණය විසින් කරන ලද පිරිවැය මෙම අංශය, සහ සමහර විශේෂ සූත්රය, හොඳින් අර්ථ ගණනය කිරීම් සහ නොපවතියි සැලකිල්ලට ගත හැකි බව වෙනත් සමාන සාධක. ප්රධාන පාලනය සැලකිල්ලට ගැටුමට පක්ෂ දෙකම මූල්ය තත්ත්වය, එම සාපරාධී උපාධිය, විශේෂයෙන් දරන ලද වියදම්, සහ තවත් බොහෝ කාලයක් ගතවේ සාධාරණ වෙන්, ලෙස සැලකේ. ඉතා මැනවින්, ඔහු අවම වශයෙන් න්යායිකව ගෙවීමට හැකි මුදලට වඩා මිනිසෙකු තවත් ඉල්ලා එඩිතර නැහැ. භාවිතයේ දී, විවිධ අවස්ථාද තිබෙනවා, සහ අදාළ පෞද්ගලික පුද්ගලයා එය එවැනි වියදම් දරා ගත නොහැකි බව ඔප්පු කිරීමට නොහැකි නම්, කෙසේ හෝ එළියට ගෙවන්න වෙනවා.

සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා නීති ගාස්තු මොනවාද?

දැනටමත් ඉහත සඳහන් කරන ලද පරිදි, එය රාජ්ය ආයතන විසින් දරන ලද සියලු වියදම් නිවැරදිව ඕනෑම පක්ෂයේ වරදකාරී බව හෝ නිර්දෝශී ගැටුමට තීරණය කිරීම සඳහා. බොහෝ අවස්ථාවල දී, ඔවුන් සාක්ෂිකරුවන් සම්බන්ධය ඇතුළු විය එම වියදම්, නීතිඥ ගාස්තු සහ විශේෂඥයන් ඇතුළත් වේ. එතරම් සුලබ ද වෙනත් වර්ග වේ.

ඔවුන් සියලු මූලික දෙකකට බෙදෙන. සමස්තයක් ලෙස ගත් විට, එය විශාලතම හා වඩාත්ම පැතිර ගෙවීම් වර්ග එක් අදහස් මෙම සංකල්පය යටතේ විය. ඕනෑම අවස්ථාවක, මෙම එවැනි සියලු අවස්ථාවල දී වත්මන් වන නඩු විභාගය, අත්යවශ්ය ලක්ෂණ වේ. රීතියක් ලෙස, මෙම ගැටලුව වඩාත් සංකීර්ණ, වැඩි සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා නීති ගාස්තු වනු ඇත. මෙම මුදල ගණනය සාමාන්යයෙන් සරළ කාරණය විය යුතු අතර, පැහැදිලිව සියලු පාර්ශ්වකරුවන් තේරුම් නො වන සාපේක්ෂ ලෙස සංකීර්ණ පියවර ගත හැක.

අපි ඔබ පෞද්ගලික නියම කළ හැකි සියළු ප්රශ්න නම්, මුදල් ගෙවීමට අවශ්ය බව ගෙවීම් ප්රමාණය සඳහා හිමිකම්පෑම් තිබේ නම් බව අප මතක තබාගත යුතුය. සමහර අවස්ථාවල දී, ඒක ඇත්තටම ප්රමාණය එක් දිශාවකට හෝ තවත් සංශෝධනය කෙරේ බව විය හැක.

නීතිමය වියදම්

ගෙවීම් සඳහා අවශ වියදම්, මෙම පළමු කණ්ඩායම. එය රාජ්ය බදු ලෙස හැඳින්වේ. එය අවශ්යයෙන්ම පමණක් කටයුතු සමහර කොටස් වෙත ගෙවීමට අවශ්ය. මෙම සිවිල් කටයුතු තුළ වියදම් සහ අධිකරණය වියදම් අතර ප්රධාන, වෙනස්කම් වේ. මෙම කාණ්ඩ පිළිබඳ සංකල්පය ද තරමක් වෙනස් වේ.

මුළු මුදල №333.19 ලිපිය ලබා විශේෂයෙන් තොරතුරු රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ බදු සංග්රහයේ අනුව සකස් කර ඇත. එය බව මතක තබා ගත යුතු ය රාජ්ය ගාස්තු සියලු ප්රදේශ සඳහා සහ සියලු යාත්රා සඳහා හරියටම සමාන වේ. කිසිදු වෙනස්කම් තිබිය යුතු ය. ඒ අගනුවර එකම ප්රශ්නය වන අතර, ප්රදේශයේ සමාන විය යුතුය. විෂමතා බරපතල වරදක් වනු ඇත.

අධිකරන නියෝග, අධීක්ෂණ සහ අභියාචනා අභියාචනා, මහජන සම්බන්ධතා, විශේෂ නිෂ්පාදනය හා ප්රකාශය ප්රකාශ: ඉතින්, නීති ගාස්තු ගෙවීමට ඇති නඩු කටයුතු කණ්ඩායම් රැසක් පවතින. එහෙත් මේ සියලු වෙනස්කම් නොවේ. සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා රාජ්ය ගාස්තු හා උසාවි වියදම්, විශේෂත්වයක් තවත් සාධකයක් පවතී. මුදල කටයුතු ආරම්භ කිරීමට පෙර ගෙවිය යුතුය. පිරිවැය තුල දී හෝ නඩුව අවසන් ප්රතිඵලයක් ලෙස ගෙවිය හැකි නම්, ගාස්තු පමණක් කල්තියා ගෙවිය යුතුය.

වියදම් ගෙවීම් විශේෂාංග

ජනගහනයේ සියලු ප්රවර්ග කාලය අපේක්ෂිත මුදල බවට පත් කරන්න අපට දැන් හැකියාව තිබිය නැත. එය ද නීති සම්පාදනය කෙරෙනු ඇත. විශේෂයෙන් ම, බදු කේතය මෙම අයිතමය №333.36 සඳහා වගකිව යුතු වේ. එය එසේ මත, නිශ්චිත කාල සීමාව සඳහා ගෙවීම් බෙදා ගෙවීම් කාලය තල්ලු කිරීමට, එය අඩු කිරීමට හැකි වේ. එවිට සැලකිල්ලට බොහෝ කරුණු වන අතර සංඛ්යා ලේඛන සහ පුද්ගලයා පිළිබඳව සමස්ත මූල්ය තත්ත්වය ගන්න.

නීතිමය වියදම්

ඉහත සිට මෙම ගෙවීම් අතර ප්රධාන වෙනස මූලික වර්ග කිහිපයක් ඔවුන්ගේ බෙදීම. මෙම නඩු කොන්දේසි අවශ්ය වනු ඇත නම් අතිරේක වියදම් තිබිය හැකි බව සඳහන් කළ යුතු ය. වෙනත් දේවල්, සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා වියදම් අතර, පහත ලැයිස්තුවේ සඳහන්ව වර්ග මතු සියල්ල නිරන්තරයෙන් හෝ නැති ලෙස පෙනී යා හැකිය.

විශේෂ:

• තැපැල් වියදම කොපමණද;
• වැය කළ කාලය සඳහා වන්දි;
• අධිකරණය තීරණය සැබෑ ක්රියාත්මක කරන ලද මුදල ෙකොපමණද;
• අවශ්ය වියදම් පුද්ගලයන් දස;
• තෙවන පක්ෂ සංචාරක හා නිවසේ ප්රතිඵලයක් ලෙස වැය කර ඇති මුදල් ප්රමාණය කොපමණද;
• එසේ මත විශේෂඥයන්, විශේෂඥයින්, නීතිඥයන් සහ ෙසේවය කරන ලද මුදල ෙකොපමණද;
• වියදම් වෙනත් වර්ග.

මේ සියල්ල රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් නඩු විධාන, ලිපිය №94 සංගහය විස්තර කරයි. තැපැල් ගාස්තු සම්බන්ධ සිවිල් නඩු කටයුතු නාගරික අධිකාරයන්ට වියදම්, ඉතා පැහැදිලි ය. එය වෙනත් කරුණු මත තවදුරටත් අවධානය යොමු විය යුතුය.

උදාහරණයක් ලෙස, යම් පුද්ගලයෙකු එක් හේතුවක් හෝ වෙනත් සඳහා අවශ්ය සාමාන්ය ජීවිතයේ දී, අධිකරණය හමුවේ පෙනී ව්යවසායකයා වන අතර, සෑම විනාඩි ආදායම් සෘජු පාඩුවක් ජනනය සඳහා වැය කර නැත. එය, පුරවැසියා නිසා නඩු, ඔහු ඇත්තටම ස්ථාවර පිරිවැය දුක් බව ඔප්පු කරන්න පුළුවන් නම්, ඔවුන් මෙම වෙළුම් (හෝ අධිකරණ සුදුසු සලකන බව මුදල් ප්රමාණයන්) ඔහු වන්දි ඔවුන්ට බල කෙරෙනු ඇත.

තවත් උදාහරණයක්: සාක්ෂිකරුවන් සිදු කිරීමට සමත් අයෙකු එහි වන අතර, ඔවුන්ගේ සාක්ෂි විශාල වැදගත් වේ. එහෙත් තවත් කලාපයේ ස්ථිර පදනම මත ජීවත්, ඔවුන්. ඔවුන් අධිකරණය වෙත එන්න සහ නඩුව හැසිරීම පුරා නව ස්ථානයක ජීවත් වීම සඳහා දැරීමට ඇත සියලුම වියදම්, ඔවුන් ද වන්දි ඇත.

තුන්වෙනි ආදර්ශය: විත්තිකාර පලායන්නෙකු වේ. සමහර විට ඔහු එය නීතිය ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා සොයා ගත බව හේතු විය හැකි කිසිම දෙයක් කලේ නැහැ, නමුත් අධිකරණයට පුද්ගලයා ප්රතික්ෂේප කරනු ලැබේ. මේ අවස්ථාවේ දී, ඒ සඳහා සොයා බැලීමට සිදු වනු ඇත. එය ද ද පසුව ගෙවනු ලබන මුදල්, වටී.

සිවිල් නඩු කටයුතු වලදී නීති ගාස්තු අයකරගැනීමේ අවශ්යයෙන්ම සිදු වේ. නියමයන් හා තොරතුරු එකිනෙකට වෙනස් විය හැකියි, නමුත් අවසන් ප්රතිඵලය තවමත් එම වනු ඇත.

ගෙවීම් නීතිඥ

මෙම අයිතමය, ෙවන් ෙවන් වශෙයන් වෙන් කළ යුතුය. ඒ අතරට, බොහෝ මිනිසුන් නීතිඥ මහතුන් සමඟ සියල්ල වැඩ කිරීම ප්රතික්ෂේප කරන බව ය. සමහර විට ඔවුන් තම ගාස්තු බිය වෙති. තවත් තත්වයක්, එවැනි පුද්ගලයෙකු ඔවුන් හරි නිසැක විය හැකි අතර, එය වඩා සහ තනි පුද්ගල ආරක්ෂකයන් ආකර්ෂණය කර ගැනීම සඳහා අවශ්ය සලකා නොවේ. රීතියක් ලෙස, මෙම විශ්වාසය නීති පැහැදිලිව ම කිසිදු වැදගම්මකට නැති අවිද්යාව මත පදනම් වන අතර, අවසානයේ දී නීතිඥයෙකු අධිකරණය තීරණය ඔහුගේ සහභාගිත්වය නොමැතිව සිදු කරන ලදී නම් වඩා අඩු වනු ඇත. මෙම බෙලරුස්, රුසියානු සමූහාණ්ඩුව සහ වෙනත් කිසිම රටක සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා නීති ගාස්තු ඇති බව ලක්ෂණයක් වේ.

උදාහරණයක් ලෙස, විත්තිකරු ඔහු නිවැරදි බව විශ්වාස කරයි. ඔහු සිය සේවා ඔහු රූබල් 30 දහසක් වැය වන නීතිඥ ප්රතික්ෂේප කරයි. පැමිණිලිකරු රූබල් 100 දහසක් මුදලක් ගෙවීමට ඔහුට යුතුකමක් හා වගකීමක් වන පනවා අධිකරණය ප්රතිඵල අනුව. මෙම විත්තිකරු පූර්ණ මානව යැයි කියා තිබියදීත්. අධිකරණය තීරණය සිදු තවමත් ඔබට සිදු වනු ඇත. එහෙත් නීතීඥයෙකු වූයේ නම්, එය 50 දහසක් රූබල් එකතුව කරන්න හැකි බව හොඳට ම ඉඩ ඇත. ඒ මුළු පිරිවැය 100 000 සහ 80 000 ක් වෙනවා, වේ.

වෙනත් දේ අතර, සමහර තත්වයන් තුළ, නීතිඥයින් ඉතා සිත්ගන්නා පරිපථ මත වැඩ කර ඇත. ආදර්ශය ඉතා සරළ ය: විත්තිකරු එකඟ එය ප්රතිශතයක් වෙන් ගෙවීමට බැඳී ඇති සමස්ත මුදල ගන්න. මෙය සාමාන්යයෙන් ගොඩක් මුදල් සම්බන්ධ වන ඇත්තටම බරපතල නඩු විභාග, එනවා. මෙම තත්වය තුල, සිවිල් නඩු කටයුතු අධිකරණය තුළ ගාස්තු නීතිඥ ගාස්තු ඇතුලත් කර නැත. කවුද, අන් සියල්ල සඳහා ගෙවන අධිකරණ තීරණය, නමුත් අයදුම්කරු අවලංගු වන්නේ නැහැ නීතිඥයා සමඟ එකඟ විය. කෙසේ වෙතත්, ඇතැම් අවස්ථාවල දී, මෙම වියදම් පවා විත්තිකරු සඳහා යොදා ගත හැකිය, නමුත් එය නැවත කොන්ත්රාත්තුව අවසන් හා උසාවියේ තීන්දුව මත රඳා පවතී.

කවුද සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා නීති ගාස්තු ගෙවන?

මෙම නඩු සඳහා වියදම් කර ඇති බව සියලු අරමුදල් ගෙවීම් ප්රධාන වර්ග තුනක් ඇත. පළමු අයදුම්කරු සම්පූර්ණ සහ කොන්දේසි විරහිතව තම නඩුව දිනා ඇති බව උපකල්පනය කරයි. කිසිදු අඩු කරන සාධක තිබේ නම්, ඒ සියල්ල ම පරාජය වන පැත්තේ සඳහා ගෙවීමට බැඳී සිටියි. දෙවන වඩාත් පොදු ප්රභේද්යයක් - පිරිවැය මෙම පක්ෂ දෙක අතර එම සාපරාධී උපාධිය සමානුපාතිකව ගැටුම් අනුව බෙඳා වෙන් කර ඇත.

උදාහරණයක් ලෙස, පැමිණිලිකරු රූබල් 100 දහසක් ලබා ගැනීමට කැමතියි. එහෙත් අධිකරණය එය ඕනෑවට වඩා මුදල් බව තීරණය, සහ අවසානයේ 50 000. පමණක් එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ගෙවීමට විත්තිකරු අවශ්ය, සියලු වියදම් සමානව බෙදාගනු ඇත. ඒ එක් පැත්තකින් ඉල්ලා ඇති අතර එය අඩක් අධිකරණය කාර්ය පිරිවැය ආවරණය වනු ඇත ලැබෙනු ඇත, වේ. දෙවන, අනෙක් අතට, 50 දහසක් ගෙවීමට සහ මෙම වෙනවා, සහ තවත්, හා වියදම් අඩක්.

තුන්වන ප්රභේද්යයක් ඉතා දුර්ලභ වන අතර, අයදුම්කරු ඔවුන්ගේ හැකියාවන් සහ අවශ්යතා සම්පූර්ණයෙන් නැති බව අදහස් කරයි. ඔහු මෙම නඩුව නැතිවෙලා යනවා. මේ අවස්ථාවේ දී, ඔහු වන ඔහු සිවිල් නඩු කටයුතු සියලු අධිකරණ වියදම් ගෙවීමට බල හා ආරම්භ කරන ලදී බව වරදකරුවකු වනු ඇත. නීතියක් ලෙස, නීතිඥයෙකු නම්, එවැනි තත්ත්වයක් ඇති සිදු කරන්නේ නැත.

මුදල සඳහා ඉල්ලුම් කිරීමේ අයදුම් පත්රය

ඒ වගේ, ස්වයංක්රීයව ගෙවීමට අහිමි පක්ෂයේ වැඩ නොකරන කරන්න. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, ඔබ වහාම අධිකරණය තීරණය අදාල අයදුම්පත, ප්රකාශයට පත් කිරීමට නියමිතය යුතුය. සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා නීති ගාස්තු ගෙවන ලෙස එම අධිකරණය පමණක් තීරණය කළ හැකිය. එහෙත් නම් ලියවිල්ල නොමැති වූ අවස්ථාවක, සියලු ලක්ෂණ පටහැනිව, පාහේ එකවර පරාජිතයා සහ තවමත් මෙම අතිරේක වගකීම් මත පනවා ඇති දඬුවම හිමිවීම සමඟ ය. ඉල්ලුම් පත්රය නීතිය විසින් අනුමත කර, එය මේ වන විටත් දන්නා බව ලද දත්ත මත පදනම්ව, කල්තියා එය සකස් කිරීමට නිර්දේශ කරනු ලැබේ.

සාධාරණ මූලධර්මය

මෙම අධිකරණය දේ, ඒ කෙසේ ද, කළ සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා නීති ගාස්තු ගෙවීම් කරනු ඇත, තීරණ ගැනීමට රඳා කිරීමට බැඳී ඇති කිරීමට මූලික වන එක් සාධකයක් පමණි. නිල වශයෙන් අදාළ ලිපි ලේඛන මගින් තහවුරු සැබෑ වියදම්, ප්රමාණවත් තක්සේරුවක් නිෂ්පාදනය කළ මෙහි අර්ථය. ඔවුන්ගෙන් සමහර බවට කිසිදු සැකයක් නැහැ. මෙම ගමන්, නවාතැන් පහසුකම් වියදම්, තැපැල් හා එසේ මත ඇතුළත් වේ. නමුත් කාලයක් සඳහා වන්දි නීතිඥ ගාස්තු, විශේෂඥයන් වැය සහ එසේ මත දැනටමත් මතභේදයට තුඩු දැක ගත හැකි විය. අධිකරණය උදාහරණයක් ලෙස, විශේෂඥ ඔවුන්ගේ සේවා සඳහා වෙළඳපළ වටිනාකම බෙහෙවින් ඉක්මවා මුදලක් ඉල්ලා, ඒ තීරණය නම්, අවසාන පිරිවැය සංශෝධනය යටත් වනු ඇත.

අවශ්යතා තහවුරු කිරීමට

අවශ්යයෙන්ම ගිණුම්ගත කරන, සිවිල් නඩු කටයුතු නාගරික අධිකාරයන්ට වියදම් හේතුවක් සඳහා පත් කළ නොහැකි, ලිඛිත සාක්ෂි අවශ්ය වේ. හේතුවක් සෑම විටම පවතී. යම් පුද්ගලයෙකුගේ දරන ලද පිරිවැය යන කාරනය ලේඛනගත කර ගත නොහැකි වූ විට, එවැනි වියදම් ස්වයංක්රීයව ගිණුමට ගෙන නැති අතර, වේ. මෙම විශේෂිත පුද්ගලයා ඇත්තටම වැය කිරීමට දෙයක් බව ඔප්පු කරන්න පුළුවන් ප්රතිඵලයක් ලෙස, එය පළමු වන දින සිට, සියලු ප්රශ්න පත්ර එක් හෝ තවත් ආකාරයකින් එකතු කිරීමට අවශ්ය වේ. මේ ආකාරයට පමනි පසුව එසේ මත අපහසුතාවයට, වියදම් සහ පූර්ණ වන්දි ලබා ගත හැක.

උදාහරණයක් ලෙස, නීතිඥයෙක් වාචික ගිවිසුමක් ඇත. ඉන් අනතුරුව, ඔහු මීට පෙර එකඟ වූ මුදල ගෙවා, නමුත් නියත වශයෙන්ම ඔහු තම සේවා සඳහා මුදල් ලැබී ඇති බව තහවුරු කළ හැකි බවට කිසිදු ලිපි ලේඛන ඇත. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස - සැලැස්ම වියදම පියවා ගැනීමට ක්රියා නොකරනු ඇත. රීතියක් ලෙස, සියලු පක්ෂ ඇතැම් අවස්ථාවල දී ගෙවීම් පමණක් විත්තිකරු සිට ගෙවීම් ලැබීමෙන් කළ බව එකඟ වන මෙය තේරුම්, හා ඊටත් වඩා එසේ එය කියාපාන්නේ දැන ගැනීමට. ස්වභාවිකව, ඔවුන් හැම දෙයක්ම නීති රීති අනුව හා නීතියට පටහැනි නොවන සහතික ගිවිසුමකට, නිගමනය කිරීමට තමන් ඉදිරිපත් වන බව යන කරුණ ගැන උනන්දුවක් ඇත.

විශේෂයෙන් රාජ්ය නොවන සංවිධාන

, ෙවන් ෙවන් වශෙයන්, ඒ බව ගැන කතා කරන්න අවශ්ය කරන සියලු ගෙවීම් මේ ආකාරයේ සඳහා සුදුසුකම් නැත. මේ අනුව, රාජ්ය ක්රියාවලිය තුල වියදම් සමාජ සංවිධාන සෑම තරාතිරමකම ඕනෑම ආකාරයකින් වන්දි නැත. එහි ක්රියාකාරකම් පදනම ජනගහනයේ විවිධ කොටස් ආරක්ෂා විය ඇති අයට සඳහන් කරයි. ඔවුන් සමඟ ගැටලු ඇති ආකාරය බොහෝ සැලකිල්ලට ගනිමින්, පැහැදිලිව එය හරියටම එහි ඇයට මුදල් එම කටයුතු බවත් උපකල්පනය, පොදුවේ එවැනි සංවිධානයක් සමාන දෙයක් කරන්න තීරණය කළා නම් කියෑවෙන්නේ වෙනම පාලක, නැත. තර්ක දෘෂ්ටි කෝණයෙන් වැරදි කිහිපයක්, නමුත් නීතිය නීතිය වන අතර, ඒ සියල්ල කිරීමට අයදුම් කළ යුතුය.

ප්රතිඵලය

සාරාංශගත කරමින්, පහත සඳහන් නිගමනය ලැබිය හැකිය. සෑම විටම 100% ආත්ම විශ්වාසය ඇති වුවද, නීතිඥයෙකු සේවයේ යොදවා ගැනීම අවශ්යය. දුර්ලභ අවස්ථාවල දී එය අනවශ්ය වියදම් විය හැක, නමුත් බොහෝ විට මෙම ප්රවේශය සැලකිය යුතු ඉතිරි කර ගත හැක. එසේම, වියදම් සහතික සියලු ලිපි ලේඛන නිරන්තරයෙන් එකතු කළ යුතුයි. ඔවුන් නොමැතිව එය මුදල් ලබා ගැනීමට නොහැකි ය. වෙනත් දේ අතර, එය යථාර්ථයක් හිතාමතා godforsaken කටයුතු ආරම්භ කිරීමට ඔවුන්ගේ හැකියාවන් තක්සේරු කර ගැනීමට අවශ්ය වේ. තවත් වැදගත් කරුණක් - එය අවශ්ය නොවේ, කල්තියා එය දිනා ගත කිරීමට වග බලා ගන්න බව තහවුරු වනු ඇත.

නීති - ඉතා විවිධ ක්රම අර්ථකථනය කළ හැකිය බව අංගයක්. විශේෂයෙන් බව සමහර විට ඇතැම් කරුණු දිස්වේ, මෙම තත්ත්වය ආපසු එක් දෙවන වෙනස් කිරීමයි. සහ අවසාන - අධිකරණය සම්බන්ධ තොරව, තමන්ගේ මත සාකච්ඡා කිරීමට වඩාත් පහසු හා ලාභදායී වේ. විදේශ ආයතන තොරව ඕනෑම ආරවුලක් තත්ත්වය විසඳා ගත හැක.