සිවිල් නඩු කටයුතු වලදී දුරස්ථ. සංකල්පය සහ අගය absentia

දී නොපැමිණ නිෂ්පාදනය සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ පවතී. එය සරල ක්රියා පටිපාටිය සඳහන් කර ඇත නීතිමය ප්රකාශන. මේ සියල්ල කාලය තුළ ආයතනය ම ඵලදායී නීතිමය උපකරනයක් ලෙස ස්ථාපිත කර ඇත.

සංකල්පය සහ අගය absentia

අවශ්යතා පැමිණිලිකරු විසින් ඔහුට පනවා යන කාරනය විත්තිය දැනුවත් කිරීම, ඔහුගේ පැහැර හැරීම සෑහීමට පත් වලංගු හේතු නොමැතිව, අකර්මණ්යතාව භාවයක ප්රකාශනයක් විය ක්රියාකාරකම් ඔහුට දිරිමත් කළ යුතු වනු ඇත. සිවිල් නඩු විධාන පවතින වර්ග කරන පළමු නඩු විභාගය සිට නීතිය හා කාර්ය පටිපාටික හිමිකම් බලතල මගින් සපයන භාවිතා කල යුතුවේ. නඩු කටයුතු කඩිනම් කිරීම සඳහා පක්ෂ දෙකේ ක්රියාකාරකම්. නොපැමිණ නිෂ්පාදනය අතර පෙරනිමි විනිශ්චය පදනම මත එම ගැටුම ඇති ප්රභේද ලෙස අර්ථකථනය කළ හැකිය.

එය ආකාරයෙන් කටයුතු ඇති වූ ආරවුල එම තත්ත්වය යටතේ විනිසුරු එපාකම් එක්තරා එක්-sidedness ගම්ය බව පැවසිය යුතුයි. ඒ අනුව, එය බලය ලත් පුද්ගලයා, මෙම පනත විසින් ඉටු කරන ලද අන්තර්ගත මතය බලපෑ හැකිය. මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සමානාත්මතා මූලධර්මය අනුව විත්තිකාර යම් යම් කොන්දේසි යටතේ එම තීරණය අවලංගු කරන ලෙස ඉල්ලා කිරීමට හැකි විය යුතුය. සිවිල් නඩු කටයුතු වලදී දුරස්ථ අනුගත විෂය සහ අධිකරණය ආරක්ෂා කිරීමට ඇති අයිතිය සාක්ෂාත් කිරීම සඳහා අවශ්ය ආකාරයකි, මතභේදයට තුඩුදී ඇති රෝගීන් සඳහා බලය ඉල්ලා නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා කිසිදු අවස්ථාවක් නොමැති විට ඇති නිර්දෝෂීභාවයේ පූර්ව මූලධර්මය පක්ෂ.

සාරය

එම පදනම absentia ලෙස කටයුතු තුළ ආරවුලක් පක්ෂ එක් මුලුමනින්ම පාහේ නැතිකම සිදු කරයි. පක්ෂයක් නොමැති වීම සැලකිය යුතු ක්රියා පටිපාටිය පාඨමාලාව බලපායි. එය අලෙවි කළ විසින් ක්රියා නඩු කටයුතු වලින් බැහැර සැළසුම් ආරක්ෂාව අයිතිය අධිකරණයට. මෙම ආකෘති පත්රය විශේෂාංග එය පක්ෂ අතර වාචික විවාදය සම්බන්ධ නැති බව ඇත්ත කින් සමන්විත වේ. ඇති නිර්දෝෂීභාවයේ පූර්ව ක්රියා පටිපාටිය රාමුව තුල වර්තමාන වේ, නමුත් එය සම්පූර්ණ කිරීමට නොහැකි බව පෙනේ. මුඛ පැහැදිලි කිරීම් එක පැත්තක් ලබා දෙයි. එය හුදෙක් සාක්ෂි සපයයි සිවිල් නඩු කටයුතු. පූර්ණ, අධිකරණ නැති පටිපාටිය නමුත් සහභාගීවූවන් එක් නොමැති තුල අන්තර්ගත වේ. නිත්ය, කාර්ය පටිපාටික ගැටලු සම්පූර්ණ, හා ඒකපාර්ශ්වීය සාකච්ඡාවට නොවේ.

මෙම, කෙසේ වෙතත්, ඉන් අදහස් කරන්නේ එම කටයුතු එවැනි ආකාරයේ භාවිතය යුක්තිය ඉලක්ක සාක්ෂාත් කර ගත නොහැකි බව නොවේ. සිවිල් නඩු විධාන සියලුම වර්ගයේ ඉදිරිපත් වූ කරුණු අධ්යයනය අවශ්ය වේ. මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, පවා අධිකරණයට රැස්වීමේ දී පක්ෂ එක් නොමැති තතු තුල, මේ ඉගෙන තොරතුරු අනුව පාලනය කරනු ඇත. මෙම නඩු සහභාගි වීම ප්රතික්ෂේප කළ පුද්ගලයෙකු, ලිපි නිෂ්පාදනය වටිනාකම දැනුවත් විය යුතුය. මෙම ආකෘති පත්රය විත්තිකාර ගේ කිසිදු ප්රදර්ශන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ තවමත් විමර්ශනය කර කිරීම රිසි නැත. එය ප්රශස්ත අවස්ථාවේ දී ලබා ගත හැකි සාක්ෂි අනුව මෙම ආරවුල විසඳීමට අපේක්ෂා කරයි.

වැදගත් සාධකයක්

සංකල්පය absentia පැමිණිලිකරු වන නඩු විභාගය සඳහා තුලම බවයි. එය පැහැදිලි ධනාත්මක වැඩසටහන පැමිණිය යුතුයි. අධිකරණය සැසිය පැමිණිලිකරු නොමැති අවස්ථාවක දී ඔවුන්ගේ මුල් ස්වරූපයෙන් හිමිකම් වලට සහාය ඔහුගේ ආශාව ගැන සැක හැම විටම ඇත. සමහර අවස්ථාවල දී, ඔබ පවා මා ෙවත පාර්ශව විසින් ප්රතික්ෂේප කිරීම මත නිගමනය ලැබිය හැකිය. මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, පැමිණිලිකරු රැස්වීමක දී පෙනී කිරීමට අසමත් වීම කිරීමේ පදනම මත සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා ලිපි dispositive යුක්ති මූලධර්මවලට පටහැනිව වේ. සාමාජික නොමැති තතු තුල, මේ නඩු ආරම්භයට දිරිගැන්වීමක් ගැටුම අනෙකුත් කිසිදු පක්ෂයක් දිය යුතු ය. නඩු විභාගය කිසිදු විත්තිකරු හෝ පැමිණිලිකරු පෙන්නුම් කෙළේ නැත නම්, එය අධිකරණය පමණි. රුසියානු නීතියක් ලෙස වෙනත් ආකාරයකින් එය ක්රියා පටිපාටිය මෙම ශරීරයේ භූමිකාව පටහැනි වනු ඇත, මෙම නඩුවේ අධිකරණ කටයුතු සඳහා කටයුතු ආරම්භ කිරීම සඳහා ලබා දෙන්නේ නැත.

පෙනී සිටින ලෙස විත්තිකාර අසමත් වීම

එය වෙනස් පැති වලින් මේ වන විට දැකිය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, වගඋත්තරකරුවන්ට පෙනුම නොවන නිශේධනය ප්රකාශය පෙන්නුම් කරයි. මෙම සැබෑ නම්, මෙම අවස්ථාවට සහභාගී වීමට අසමත් වීම පුද්ගලයා විසින් දැනුවත්ව භාවිතා, ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ක්රමයක් ලෙස ද කටයුතු කරයි. කෙසේ වෙතත්, එවැනි දැක්ම හරි නොහැකි බව පෙනේ. විත්තිය නොමැති අවස්ථාවක දී බොහෝ විට විනිසුරු ඔබ රුසියාවේ නීති භාවිතා බව මත විශ්වාසය තැබිය හැකි, නඩු ද්රව්ය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද අවශ්යතා කිරීමට සියලු වලංගු විරෝධතා පිටතට දමා ඇත.

නඩුව විභාගයට, මෙම පක්ෂ නොමැති සිදු වේ නම්, ඒ ඒ නඩු ඇති බව දැන සිටියේ නැත, ඇය හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක් නැත. මෙම විත්තිය අධිකරණය "සේවා" මෙම ආකෘති පත්රය යුක්ති සහගත බවයි. වැඩ කටයුතු රැස්වීම දැනුම් නොව සහභාගී නොමැති පරිපාලනය නොකළ යුතුය. අපි විත්තිකරු විසින් ප්රකාශ ක පිළිගැනීමක් ලෙස නොවන පෙනුම සලකා බලන්නේ නම්, එය මතයක් වන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, එම සුදුසුකම්, පරීක්ෂා තොරව නඩු ලෙස ක්රියා කරයි. එවැනි ප්රතිපාදන ස්වයං absentia සංකල්පය පටහැනි වේ.

මෙම විධිවිධාන සාරාංශගත, අපි ඔවුන් කිසිවෙකුත් නීතිමය කටයුතු සඳහා ක්රමයක් ස්වභාවය මගින් තීරණය කළ හැකි බව මට කියන්න පුළුවන්. මීට අමතරව, විත්තිකරු එවැනි විමර්ශනයක දී පෙනී නැත ඇයි හැකි හේතු පවතින විවිධත්වය යටතේ, අධිකරණය පෙනී කිරීමට නොහැකි වීම සැබෑ තත්වයන් දැන නොමැති බව කරුණාවෙන් සලකන්න.

උපකාරක ලිපි ලේඛන ඉදිරිපත් කිරීම

ඔවුන්ගේ පදනම මත නඩු සලකා විට ප්රධාන වැදගත් සිවිල් පටිපාටිය සාක්ෂි වේ. ඔවුන්, පැමිණිලිකරු ප්රකාශයන් මගින් සහාය විත්තිය වචන යුක්ති සහගත කර තිබේ. සමහර අවස්ථාවල දී, මුඛ පැහැදිලි කිරීම් ප්රශ්න පිළිබඳ වඩා හොඳ අවබෝධයක් සඳහා අවශ්ය වේ. නෑ සියල්ල සිවිල් නඩු දී සාක්ෂි පැහැදිලි කිරීමක් නැතිව ගත හැක. මීට අමතරව, එක් හේතුවක් හෝ වෙනත් බැරි සහාය ද්රව්ය ලබා විට එහි තත්ත්වයන් ය. මේ අවස්ථාවේ දී, එය ඔවුන්ගේ පැමිණ සිටින පක්ෂවල වාචික ප්රකාශයක් අත්යවශ්ය සාධකයක් බවට පත්ව තිබෙනවා. ඉල්ලීමක් මත, අධිකරණය මේ සාධකයන් ඉල්ලා සිටිය හැකිය. සිවිල් නඩු කටයුතු කිරීමේ දී ප්රධාන භූමිකාව නියමිත නඩු තනි නිවේදනය මඟින් ඉටු කරන ලදී. සහභාගී වූ කාලෝචිත නිවේදනය ඔවුන් ප්රමාණවත් නඩු විභාග කිරීම සඳහා සූදානම් කිරීමට ඉඩ දෙයි. ඒ අනුව, ඔවුන් අවශ්ය ද්රව්ය එක්රැස් කිරීම හා අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන අවස්ථාවක් තිබෙනවා.

දැනුම් දීමකින්

රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් නඩු විධාන සංගහය (අදහස් සමග) එක් එක් අවස්ථාවක තීරණය කිරීමට කාලයක් ද වගඋත්තරකරුවන්ට නොතීසි සැලකිල්ලට නඩුවට අදාළ තොරතුරු සැලකිල්ලට ගනිමින්, ඇති වූ ආරවුල තත්වයන් පක්ෂ දැනුවත් කිරීමේ, ප්රමාණවත් නඩු විභාගය සඳහා සූදානම් වීමට බවයි. අවශ්ය කටයුතු කරන ලද දිනය, වේලාව හා ස්ථානය නිසි කලට දැනුම් විට ඔහු නැති වූ ආරවුල සලකා බැලීම සඳහා එම පක්ෂයේ ඉල්ලා සිටියේය. මෙම අනුකූලව, විධිමත් දැනුම් විත්තිය පිළිගැනීමක් නිකුත් විසඳීම, අධිකරණය තහවුරු විය යුතු ය:

• නිවේදනය ක්රමය තෝරා ගෙන තිබේ දේ.
• නිවේදනයක් එවා ඇත යන්න කලින්ම.
• නිවැරදිව, දැනුම් දීමකින් ඇදී නීතිය මඟින් නියම කර එය අනිවාර්ය තොරතුරු තිබේද.
• එය කාලෝචිත ආකාරයකින් සිදු කළේද, පුද්ගලයෙකු තුළ විෙරෝධතා දැන්වීමක් භාර දෙන ලදී.
• දැනුම්දීම ලැබීම් තහවුරු ලබා අධිකරණය ලේඛන (යැවීමේ ක්රමය මත පදනම්ව) යන්න.

කොන්දේසි

රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් නඩු විධාන සංගහය (අදහස් සමග) තත්වයන් විස්තර, එය ඔහු නිසි දැනුවත් කර ඇති නම්, ඔහුගේ අසාර්ථක පෙනී යන්න තීරණය විත්තිය නොමැති තතු තුල, මේ නඩු සිදු කිරීමට හැකි වන ස්ථානය මත පදනම්ව. නියමයන් හා කොන්දේසි පහත සඳහන් පරිදි වර්ග කල හැක:

• අවශ්ය විය. පිළිපදිමින් එක් එක් සිද්ධිය පිළිබඳ කාර්ය දී අවශ්ය වේ.
• විකල්ප. අනුකූල බව විෂය සංයුතිය අවුල් මතු තත්වයන් මත රඳා පවතී.

එය ලිපි නිෂ්පාදනය සිදු කිරීමට හැකි වන යටතේ අනිවාර්ය කොන්දේසි එකක් ලෙස, තෙල් සංස්ථාව තම සහභාගිත්වය නොමැතිව ආරවුලක් සලකා මත විත්තිකාර ඉල්ලීම නොමැති ඉල්ලා සිටී. අධිකරණය නිවේදන දී, රැස්වීමේ දී ඉදිරිපත් කිරීමට හා රාජ්ය නොවන පැමිණීම, ඔවුන්ගේ අසමත් වීම නිසා ඇති වන ඵල විපාක පෙන්නුම් සියලු උපකාරක ලිපි ලේඛන ඉදිරිපත් කිරීමට මෙම නඩුව යොමු පක්ෂ කැඳවනු ලැබේ, එය සඳහා සිටීම කටයුතු සිදුකල නොහැකි හේතු සන්නිවේදනය කිරීමට යුතුකමක් හා වගකීමක් වන පැහැදිලි කළේය. ඔවුන්ට ලැබී නම් පැහැදිලි කිරීමක් සඳහා වගඋත්තරකරු පිටපතක් - එම අවස්ථාවේ දී විනිසුරුවරයා විත්තිකරු හා පැමිණිලිකරු වෙත නඩුව පිටපතක් යවයි.

දෙවන පූර්ව ලිපි නිෂ්පාදනය ආරම්භ කිරීමට හැකියාව සලකා බැලීම සඳහා ඉඩ ලබා දෙන අතර, GPK පක්ෂයක් නොමැති වීම පෑමක් කා වෙත කැඳවා.

තුන්වන සාධකය රැස්වීමේදී neprisutstvii හේතු විත්තිකාර ඔහු නොමැතිව මෙම නඩුව විභාග කිරීම ඉල්ලීමක් නොමැති විසින් අනාවරණය නොවූ වේ.

පැමිණිලිකරු පක්ෂව සිව්වන තත්ත්වය absentia දී කටයුතු කරගෙන යාමට එකඟ විය. මෙම කරුණ පිළිබඳ පැහැදිළි optionality මූලධර්මය ප්රකාශ වීමක් ලෙස ද කටයුතු කරයි. විත්තිය නොමැති තතු තුල, මේ ආරවුලක් පැමිණිලිකරු කැමැත්ත පිළිබඳ පැමිණිල්ලේ දී අධිකරණය එවැන්නක අහිතකර ප්රතිවිපාක පැහැදිලි ය. විශේෂයෙන් ම, අයදුම්කරු අවශ්යතා වැඩි කිරීමට, විෂය සහ මූලික එහි හිමිකම් වෙනස් කිරීමට නොහැකි වීම පවසයි. විත්තිකාර, අනෙක් අතට, ආයාචනා, නමුත් සුපුරුදු විනිශ්චය අවලංගු කිරීමට පමණක් නොව, දකුණු ලැබේ. පැමිණිලිකරු අධිකරණයට අනුමැතිය නොමැති තතු තුල, මේ නව නඩු කාලය, දිනය හා ස්ථානය නිවේදනය රැස්වීම මාරු කර යවයි. මෙම තත්වයන් ඉදිරියේ පමණක් සිවිල් නඩු කටයුතු අර්ධ-කාලීන විය හැක.

නඩු කටයුතු

absentia අනුපිළිවෙළ විත්තිකාර නිසි ඔහු කියා සිටයේ අමුණා ලියවිලි, කියාපෑම වන පිටපතක් යැවීම මගින් දැනුම් වූ වස්තුවක්, විභාග කිරීම සඳහා සපයයි. මේ අවස්ථාවේ දී, වාර්තා හිමිකම් අධිකරණය වෙනසක් පිළිබඳ දැනුම් නොමැති පවා සුපුරුදු නීති නඩුව සලකා නැත. එසේ නොවේනම්, එය සමානාත්මතාවය සහ එදිරිවාදී මූලධර්මය මූලධර්ම පටහැනි වනු ඇත.

මේ අනුව, මේ නඩුවේ පැමිණිල්ලේ කඳවුරු හෝ වෙනස් කරන අවස්ථාවේදී එම ප්රකාශය විෂය විත්තිකාර මාරු කිරීමට කටයුතු සහභාගී කිරීමට අසමත් නම්, සහ අවසාන චිත්ර විධිවිධාන යටතේ නව නිවේදනය යොමු කළ යුතු ය. සිවිල් නඩු විධාන 114 සංග්රහයේ. ඔබ කලාව මගින් පනවා ඇති කොන්දේසි සමඟ මතභේදයක් එය කල් දමා පසුව පසුව එය නව රැස්වීමට පැමිණීමට නම්,. කේතය 233 ඔහු නැති සැලකිය හැකිය.

අධිකරණ තීන්දුව

, අධිකරණය කාර්ය ඉදිරිපත්, පක්ෂ සිය වගකීම් හා අයිතිවාසිකම් පැහැදිලි කිරීමට absentia වැඩ කටයුතු සිදු කිරීමට මෙම නඩුව සහභාගීවන්නන් සිටීම තහවුරු කර ගැනීමෙන් පසුව එම රැස්වීම සූදානම් අදියරේ දී සාකච්ඡා කළ යුතු හැකියාව. විත්තිය නොමැති තතු තුල, නඩු කටයුතු ආරම්භ කිරීමට හැකියාව ස්ථාපිත කිරීමේ ප්රතිඵලයක් අර්ථ නිරූපනයක් නිකුත් කර ඇත. එය විවාද කාමර ඉවත් කිරීම තොරව නියම කළ හැක. මෙම සාකච්ඡාවට සමස්ත පාඨමාලාව පිළිබිඹු එහිදී, අධිෂ්ඨානය ලොගින් වී ඇත. මෙම පනත අන්තර්ගතය කලා අවශ්යතා වලට අනුකූල විය යුතුය. 225 කේතය.

පෙරනිමි විනිශ්චය

සාම්ප්රදායික නඩු විභාගය තුළ සිදු කරන එවැනි නියෝගයක් අන්තර්ගතය මෙන්ම, චිත්ර අවශ්යතා වලට අනුකූල විය යුතුය. 198 සංග්රහයේ. එම තීරණය හඳුන්වා ආකාරය, තර්ක හා සමුපකාර කොටසක් සහභාගී විය යුතුය.

පළමු කොටස, පනතේ ස්ථානය හා දිනය පෙන්නුම් කරමින්, අධිකරණය, එහි සංයුතිය, මෙම රැස්වීම පිළිබඳ ලේකම්, හා, නඩු කටයුතු හෝ ප්රකාශිත අවශ්යතාව විෂය නඩුව සහභාගි වූ වෙනත් පුද්ගලයන් නාමයෙන්.

වර්තමාන නඩුවේ පැමිණිල්ලේ කියාපෑම් ආඛ්යානය තුළ, විරෝධතා විත්තිකාර ලැබී. මෙන්න කටයුතු අනෙකුත් සහභාගී වූ පැහැදිලි කිරීම් ඇත.

අධිකරණ පිහිටුවා ඇති කරුණු පිළිබඳ තර්ක,, ඒ අනුව කිරීමට යොමු නිගමන, මේ හෝ වෙනත් ද්රව්ය ප්රතික්ෂේප කරන තර්ක සාක්ෂි පෙන්නුම් කරයි. මෙම කොටස ඔහුගේ තීරණය ගන්නා විට බලයලත් පුද්ගලයා විසින් මෙහෙයවනු ලැබූ ධර්මතාවය සබැඳි අඩංගු විය යුතුය. කාර්ය පටිපාටික කාලීන පනින සඳහා හේතු පිළිගැනීමක් සම්බන්ධයෙන් පැමිණිලිකරු ප්රකාශය ප්රතික්ෂේප කිරීම මත මෙම කාරනය තහවුරු කිරීමට පමණක් කරන නින්දාවක් ඇඟවුම් කරයි.

මෙම පදනම මත ඇති වූ ආරවුල යෝජනාව ගැන තොරතුරු එකතු කිරීමේ සමුපකාර කොටසක්, අභියාචනයක් නියමයන් හා ක්රියා පටිපාටිය පිළිබඳ තීරණය සමාලෝචනය කිරීමට අයදුම් නීති මත වත්මන් පැහැදිලි කිරීම් විය යුතුය. ඔහුගේ අභියෝගය සඳහා නියමිත දිනට පසුව එම තීරණය බලවේගයක් බවට එන.

බලපෑම්

පෙරනිමි විනිශ්චය සම්බන්ධයෙන් බලය, සාමාජිකයන් හා තෙවන පක්ෂ තුලට ඇතුල් කිරීමෙන් පසු, ඔවුන්ගේ අනුප්රාප්තිකයන් නැවත එම දේශපාලන පක්ෂ අතර එම පදනම මත එම ප්රකාශය අධිකරණයට ප්රකාශ විය හැක. එය සබඳතා හා මනාව ස්ථාපිත කර අනෙක් ක්රියා පටිපාටි අභියෝග කිරීමට අවසර නැත. පෙරනිමි විනිශ්චය වෙනත් ඕනෑම සමාන බලයක් ඇත. ඒ කෙසේ වුවත්, එයින් අධ්යයනය කර නොමැති සහ සියලු විරෝධතා සහ තත්වයන් ස්ථාපනය කර නැත ඇත පැනවීම පෙර සිට ක්රියාත්මක ය වන ආඥාව අනුව, එහි සැක ඇත. ප්රමිතීන් හුරුවට එකඟ හෝ අවලංගු ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය ලබා තීරණ ආසන්න සමාලෝචන සහතික කිරීම සඳහා යාන්ත්රණයක් ලබා නැහැ.

අභියාචනයක්

එය විත්තිය වෙනුවෙන් අතිරේක ආරක්ෂාවක් ලෙස කටයුතු කරයි. නීතිය සඳහා ඔහු නඩු විභාගය සහභාගි වීමට නොහැකි වලංගු හේතු වන ඉල්ලුම් සාක්ෂි සහිතව එම තීරණයට විරුද්ධව අධිකරණය වෙත ඍජු හැකියාව සඳහා සපයයි.

එකම විත්තිය මූලිකත්වය දී බලය දී ගත් තීරණයට අනුව අද අවලංගු කළ හැකිය. මෙම යෙදුම මගින් පදනම මත නඩුව සලකා නැවත ආරම්භ කරන්නේ නම්. විත්තිකරු නව සැසිය තුළ හා ඒ වන විට දැනුම් පෙරනිමි විනිශ්චය නිසි පනවා ඇත පෙනී අසමත් වෙයි. නැවත අභියාචනයක් කිරීමට අවසර නැත. නිෂ්පාදනය නැවත ආරම්භ වේ. ඔබ අවලංගු පාලක අවලංගු නම් පමණක් ම හඳුනා ගන්නවා, නමුත් මීට පෙර සාක්ෂි විමසීම්වල දී එකතු සහ ඉදිරිපත් කර ඇති නඩුව, මත පැමිණිලිකරු විසින් පැහැදිලි කිරීම් සහ අනෙකුත් ද්රව්ය. මෙම පක්ෂ දෙකම නව සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමට අයිතිය ඇත. භාවිත කැර ඇති වූ ආරවුල විෂය බැහැර ඉලක්ක ක්රියා සිදු කිරීමට ද හැකි ය.

නිගමනය

පෙරනිමි විනිශ්චය අවලංගු නඩුව අධිකරණය හමුවේ විත්තිය පෙනුම නොවන සඳහා වලංගු හේතු ලෙස අවසර දී ඇත. ඔවුන් අදාළ ලේඛන මඟින් සනාථ කළ යුතු ය. කලා. සීසීපී ලිපි තීරණය අවලංගු කළ හැකිය, එමගින් 242 ස්ථාපනය පදනම. ඔවුන්ගෙන් එක් කෙනෙක් පමණක් ඉදිරියේ තීරණයක් නිසා විග්රනහ පිළිගැනීමක් ලෙස අදහස් නොකෙරේ.