ටෝල්ස්ටෝයි කුමක්ද. විසින් cassation අභියාචනයක් මෙන් නොව

අධිකරණයට සිය අයිතීන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ජනතාව, බොහෝ විට එවැනි, ජේදයක් ඉල්ලා සිටියේය. ලබා ගත හැකි වන අතර වඩාත්ම නිවැරදි පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දීමට උත්සාහ කරන්න.

මූලික සංකල්ප

අභියාචනාධිකරණය, cassation - පළමු අවස්ථාව පසු ඊළඟ පියවර වන්නේ. මෙම කොන්දේසි ටිකක් ව්යාකූල තමන් 2012 දී අධිකරණ ප්රතිසංස්කරණ පසු සමහර නීතිඥයින්, හා තවත් බොහෝ සාමාන්ය පුරවැසියන් නිසැකවම ඔවුන් දන්නේ නැහැ. ඒ නිසා ටෝල්ස්ටෝයි කුමක්ද? කරන්නේ කුමක්ද යන්න එය ප්රථම අවස්ථා දෙකක් වෙනස්? අපි සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරනු ඇත.

කිරීම අහෝසි - දෙවන සටන්?

අභියාචනය cassation සංකල්පය සලකා බලන්න. ඒවා අතර අත්යවශ්ය වෙනස්කම් මොනවාද? මෙම අධිකරණ තරග කිරීමට තුන්වන ප්රයත්නයකි - බොහෝ වෘත්තිකයන් පවා වැරදීමකින් ටෝල්ස්ටෝයි බව අප විශ්වාස කරනවා. "විශේෂ වෘත්තිකයන්" බොහෝ විට පමණක් එම පැමිණිල්ල වචන අභියාචනය වෙත ආයාචනා සමග, සෘණාත්මක ප්රතිඵල සැබෑ නායකත්වය වන වෙනස් කරන්න.

අභියාචනය - මෙම නඩුවෙහි දෙවන අවස්ථාව වේ. එය තවමත් සාර්ථක විසඳුම් නැති සලකයි. උදාහරණයක් ලෙස, පළමු අවස්ථාව - දිස්ත්රික් අධිකරණයේ. එය අධිකරණ අංශය ආයාචනා කිරීමට අයිතිය ඇති පසු මාසයක් ඇතුළත අහිමි පක්ෂය. මුල් තීරණය නිකුත් කරන ශරීරය හරහා එය දුන්නා. අභියාචනාධිකරණය අයදුම්කරුගේ පැමිණිල්ලක් සලකා කිරීමට බැඳී සිටියි. මෙම පළමු අවස්ථාවේ තීරණය බලවේගයක් බවට ඇතුල් කිරීමෙන් පසුව පමණි.

සිවිල් ක්රියාවලිය තුළ Cassation - විශේෂ අධිකරණ. ඇය මේ වන විටත් අධිකරණ තීන්දුව නීතිමය බලයක් ඇතුල් සේවය කළා. මීට අමතරව, අධිකරණය රැස්වීමේ දී පැමිණිල්ල පරීක්ෂා කිරීමට බැඳී නැත. සියලු පවරා ගනු සඳහා ඉල්ලීම පැමිණි කිරීම සඳහා, විනිසුරු කාර්යාලය දී නිමා වෙන්න පුළුවන්. පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් කිරීමට කළ යුත්තේ:

• මෙම ආයතනවල බියුෙරක්ස්.
• ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ.

අභියාචනය සිට අත්යවශ්ය වෙනස කුමක්ද? සිවිල් ක්රියාවලිය තුළ Cassation නඩුව ප්රතිඵලය බලපෑ කාර්ය පටිපාටික හා මූලික සැලකිය යුතු උල්ලංඝනය කිරීම්, හෙළි කරයි. වන සාක්ෂි, කිසිදු තවදුරටත් තක්සේරු, ඇත්ත වශයෙන්ම, අයදුම්කරු දිය යුතු නැත. මෙය ද නිෂ්ඵල ය. එය, පුරවැසියා අධිකරණය සාක්ෂි පරීක්ෂා බව ඒත්තු ප්රමාණවත් වේ නම්, අවධානය යොමු එය වටිනා නොවේ. ඇත්ත ඇති සාක්ෂි අතර පරස්පර, උදාහරණයක් ලෙස, ටෝල්ස්ටෝයි ද කුටියේ එතැනින් එය අවසන් වනු ඇත බව නම්. තවත් නිරර්ථක ඔවුන් ප්රතිපලය මත සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති වුවද, නව භාරයද යෝජනාවක් වේ. මෙම පළමු අවස්ථාවේ දී සමාලෝචනය සඳහා පිටියේ ය. අපි දැන් එවැනි ජේදයක්, බව පැහැදිලි ය බලාපොරොත්තු වෙනවා, සහ එය කෙසේ අභියාචනයක් වෙනස් ය. අපි දැන් තවත් වැදගත් වෙනසක් වෙත හැරී.

කිරීම අහෝසි: විනිසුරු පාලක

අභියාචනයක් අවස්ථා දෙකක් සිටින බව, නමුත් එක් එක් පැමිණිල්ලක් තුළ අදියර තුනක් හරහා යයි අපි මේ වන විටත් සටහන් කර ඇති:

• විධිමත් අදියර - එහි අන්තර්ගතය වල නිරවද්යතාවය දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පැමිණිල්ල සලකා බලන ලදී. එය පළමු අවස්ථා දෙක අදාළ තීරණ පිටපතක් අනුයුක්ත කිරීමට අවශ්ය වේ. පැමිණිලිකාරිය (පැමිණිලිකරු, විත්තිකරු) මෙන්ම, නඩුව වෙනත් පුද්ගලයින් පිළිබඳ තොරතුරු, කාර්ය පටිපාටික තත්ත්වය පෝෂණය කරන අධිකරණය, නම, අඩංගු විය යුතුය. මීට අමතරව, මෙම පැමිණිල්ල පෙර සියලු තීරණ සඳහන් කළ යුතුයි, එය කාර්ය පටිපාටික හා මූලික නීති රීති උල්ලංඝනය කිරීම් ලැයිස්තු ගත කළ යුතුය. අවසානයේ ඉල්ලීම් ලිපිය හා අයදුම්පත්රය නැත.

• විනිසුරු පාලක. අයදුම්කරුගේ පැමිණිල්ලක් විනිසුරු පළමු දිනට යෙදී ඇත. මේ කාරණය දකින්නේ නැත එය පළමු අවස්ථාවේ දී මෙන්. කෙසේ වෙතත්, එම පැමිණිල්ල සහ එම අධිකරණ දෙකේ තීන්දු පිටපතක් ඉදිරිපත් කළ තර්ක අධ්යයනය. සාමාන්යයෙන්, සෑම අන්ත මෙම අදියරේ දී. විද්යාලය Cassation අධිකරණය අභියාචනය මෙන් නොව, පැමිණිල්ලක් ගොනු කරන විට හමු බල කළේ නැහැ. ඒ නිසා, මේ අවස්ථාවේ දී බොහෝ gubyatsya ඉරණම. විනිසුරු සලකා බැලීම සඳහා විනිසුරු මඩුල්ලක් කැඳවීමට කැඳවීමට හෝ නැති කිරීමට තීරණය කරයි. ඕනෑම අවස්ථාවක, එහි තීරණය කෙසේ හෝ දිරිමත් කළ යුතුය.
• අධිකරණ මණ්ඩලයේ රැස්වීම. විනිසුරු අභියාචනය කටයුතු ආරම්භ කිරීමට තීරණය කර තිබේ නම්, එය අයදුම්කරු සඳහා හොඳ ලකුණක්. අධිකරණ මණ්ඩලය හමුවීමට නියමිත ය. නීතියක් ලෙස, එය අයදුම්කරු ධනාත්මක තීරණය ගනී. කෙසේ වෙතත්, ප්රායෝගිකව, එවැනි ඉතා කුඩා 10 ට වඩා අඩු සියයට බවයි.

දින අභියාචනයක්

පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් කිරීමට නීති තීරණය බලාත්මක පිවිසුම් මාස හයකට පසු ලබා දී ඇත. මෙම කාලයේයි, අප එය අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට අවස්ථාවක් ගොස් ඇත හැරී සිට එය, අභියාචනයක් මොහොතේ සිට බව කියන්න මට ඉඩ දෙන්න. පදය ක්රියාත්මක කොටසක් ප්රකාශය කිරීමෙන් පසු දිනයේ ක්රියාත්මක කිරීමට ආරම්භ වේ. මෙම අත් තර්කයක් අභියාචනය නැති, ඔබ මේ වන විටත් එම ආයාචනය සඳහා සූදානම් විය යුතු ය, යන්නයි. කොහොමද මේ-ප්රශ්නය අනෙක් කරන්න, නමුත් කාලීන ඒ මොහොතේ සිට නොව, ඔහුගේ අත් අධිෂ්ඨානය ලැබුණු දිනයේ සිට ආරම්භ වේ. දෙකක් තනි Cassation සඳහා වන පදය. මාස හයක් ප්රාදේශීය කාර්යාංශය පසු නැවත ගණන් කරන බව හිතන එක වැරදි. ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ද ප්රාදේශීය අදියර තුරම, පැමිණිලි කළ නොහැක.

විනිසුරු cassation කටයුතු කිරීමට ප්රතික්ෂේප කිරීම මත පාලක නිකුත් නම්, එය ඉහළ බලය ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා පදනම වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, නඩු සියලු පහළ අධිකරණවල ඒකාබද්ධ වඩා අඩු ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ප්රතික්ෂේප කර තිබේ. එය එසේ කිරීමට තේරුමක් යන්න සලකා බැලීම සඳහා අවශ්ය වන්නේය.

අභියාචනය හි හැකියාව

cassation ඇති නඩු අයිතිය ඇත:

• එම පැමිණිල්ල ඉවත, ලක්ව ඇතිනම් ඇය තබන්න.
• පහළ අධිකරණවල තීරණය අවලංගු සහ නැවත විභාගයට ගන්නා සඳහා නඩුව රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කිරීමට.
• නව තීරණය කරන්න.

විද්යා ප්රබන්ධ පිටතට පසුගිය විකල්පය, ඒ නිසා මේ මොහොතේ දී ජයග්රහණය නව නඩු පිළිබඳ අර්ථ දැක්වීම වේ. මේ අවස්ථාවේ දී, සාධාරණ යෝජනාවක් කිරීමට අවස්ථාවක් නැත.

නීතිය උල්ලංඝනය කිරීමක් යනු කුමක්ද?

එක්තරා අභියෝගයක් නීතිය උල්ලංඝනය කිරීමක් ලෙස එවැනි දෙයක්. ද්රව්යමය සඳහා පරිදි, නීතිය හෝ අනවශ්ය රෙගුලාසි අයදුම් වරදවා වටහා වැනි කඩ හඳුනා ගැනීම සඳහා අවශ්ය නැහැ. උදාහරණයක් ලෙස, අධිකරණය පවුලේ නීතිය සිවිල් සංග්රහයේ ලිපි භාවිත කළා.

කාර්ය පටිපාටික නීතිය උල්ලංඝනය කිරීම් සම්බන්ධයෙන්, උදාහරණයක් ලෙස ගත හැකි:

• ප්රොටෝකෝලය නොමැති.
• අධිකරණ බලය උල්ලංඝනය.
• ආයුධ සමානාත්මතා මූලධර්මය උල්ලංඝනය, ආදිය

මේ අනුව, අප එය එවැනි ටෝල්ස්ටෝයි හා එය අභියාචනයක් සිට වෙනස් වන ආකාරය බව දැන් පැහැදිලි ය ඇතැයි මා බලාපොරොත්තු වෙනවා. ප්රධාන දෙයක් - ඔබ සෑම විටම නීති මගින් යුක්තිය ඉටු කළ යුතුයි.