ෂර්ලොක් හෝම්ස්ගේ විභේදන ක්රමය භාවිතා කළේද?

සාහිත්ය වීරයා වන කොනන් ඩොයිල් - දක්ෂ රහස් පරීක්ෂක ෂර්ලොක් හෝම්ස් - ඔහුගේ අඩු කිරීමේ ක්රමය ගැන බොහෝ දේ කතා කරයි . තවද ඔහු විසින් තර්කානුකූල මූලධර්ම පිළිබඳ හුරුපුරුදු පාඨකයන්ට ප්රහේලිකාවක් කරයි. සියල්ලට ම, පරිකල්පනීය චින්තනය සාමාන්යයෙන් විශේෂයෙන් විශේෂයෙන් නිශ්චය කිරීමකි. එවන් තර්කයක් පිලිබඳ සරලම උදාහරණය: පෘථිවියේ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය ගැන අපි දනිමු; ජලය වැටී ඇති නමුත් සාමාන්යයෙන් එය වේගයෙන් නොපවතින බව අපට පොදු අදහසකි. වතුර වැටීමේ ක්රියාවලිය නිරන්තරයෙන් නිරීක්ෂණය කළා. මෙම සාමාන්ය පණිවුඩ අපට දැකිය නොහැකි වුවද, නයගරා ඇල්ල (පුද්ගලික) පෙනෙන්නේ කෙසේද යන්න තර්කානුකූලව සිතීම අපට ඉඩ දෙයි.

නමුත් අපි සියලු දෙනාම ප්රසිද්ධ ෂර්ලොක් හෝම්ස් මුලුමනින් ම විවිධාකාර අනුහුරු කිරීම් යොදා ගනී. ඒ වෙනුවට, විශේෂයෙන් හඳුන්වනු ලබන්නේ හඳුන්වාදීම, එනම් විශේෂයෙන් සිට විශේෂය දක්වා සාමාන්යය. බූරු මත කුණු කූඩුවේ දී, රහස් පරීක්ෂකයා නිගමනය කරන්නේ, මිනිසා දුප්පත් මිනිසා සපත්තු හිමියාට දුම්රියෙන් ලන්ඩන් වෙත පැමිණි දුම්රිය පත්රය අත්සන් කිරීම මගින් එම මිනිසා ගම් පළාතෙන් පැමිණි බවය. අපරාධ හෙළිදරව් කිරීමේ දී, ප්රසිද්ධ රහස් පරීක්ෂකයාව හේතුවන දාමය හරහා ගමන් කරයි: සුරුට්ටුවෙන් අළු - දුම් පානය - ඔහුගේ චේතනාවන් - දුම් පානය පුද්ගලයාය. අවසානයේ දී ඔහු නිගමනයකට එළඹේ: අපරාධකරු වන්නේ X. ඔහු හෝල්ස්ගේ කුප්රකට කප්පාදුව සම්බන්ධයෙන්, ප්රතිබිම්බනය බෙහෙවින් වෙනස් වනු ඇත: X යනු අපරාධකරුවෙකු ලෙසය, මේ කාරණයට සම්බන්ධ අනෙකුත් පුද්ගලයන් ද නොවේ. ඔහුගේ අතීතය අඳුරු ය. මරණකරු ඝාතනය කිරීමට ඔහු තුළ පෙලඹීමක් ඇති විය. අපරාධය සිදු වූ අවස්ථාවේ ඔහුට ඔහු ඇලිබි නොසිටියේය. එහෙයින් මිනීමරුවා වන්නේ X.

එම අපරාධය අනාවරණය කිරීමේ ක්රියාදාමයේදී හෝම්ස් භාවිතා කරන්නේ ද? මුලදී, කුඩාම තොරතුරු වලට අනුව, එය ඔහුගේ ඇස් ඉදිරිපිට නැවත වරක් සිදු වී ඇති පරිදි, අපරාධයේ පින්තූරය ප්රතිබිම්බනය කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඇග්රාගේ නිධානය අහිමි වූ අවස්ථාවක, ඉවතලන ඇඟිලිවලින් කුඩා පාදයක් පාගා දැමීමේදී, ටෙන්ඩරය අතහැර ගිය පුද්ගලයා කෙටි වූ අතර කිසිදිනක සපත්තු පැළඳ නොතිබුණි. තවත් මානසික වෑයමක්, සහ මෙන්න ඔබ වෙත: අපරාධකරු අන්දමන් දූපත් වලින් පිග්මි වේ .

පුද්ගලිකව සිට සාමාන්යයෙන් (පුද්ගලික සාක්ෂි සිට සමස්ත රූපය දක්වා) දක්වා නැඟී සිටීම පවිත්ර මගිනි. නිශ්චිත ක්රමයක් වන්නේ, සාමාන්යයෙන් විශේෂයෙන් පොදුවේ අනුපිළිවෙලයි. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙහි ප්රතිවිරෝධතාවක් නොමැත. හෝම්ස් මෙසේ පවසයි: "ඕනෑම ජීවියෙක් අනවරත හේතුවේ දාමයක් වන අතර, මෙම දාමයේ ස්වභාවය ස්වභාවයෙන්ම අධ්යයනය කරගත හැකිය." ජලය සහ නියාගර් දිය ඇලි මතකද? කොනන් ඩොයිල්ගේ තවත් වැදගත් වාක්යයක් මෙහි දැක්වෙයි. සාහිත්ය වීරයා ඔහුගේ ක්රමය ගැන මෙසේ කියයි. "සියලු අපරාධ හෙළා දකියි. ඔවුන් (ස්කොට්ලන්ඩ් යාර්ඩ්හි නියෝජිතයන්) නඩුවක තත්වයන් මා හඳුන්වා දෙයි. නඩු 1000 ක් ගැන දැන ගැනීම, 1001 වන ස්ථානය අහෝසි නොකිරීම පුදුමයක් නොවේ. "

මේ අනුව, හොල්මේගේ දුරුකිරීමේ ක්රමය ප්රධාන අපරාධ පිලිබඳ දැනීම් පූර්වයෙන් සිදු කරයි (නිදසුනක් ලෙස, මිනීමැරුම්, සොරකම, සොරකම). ඔහුගෙන් මිනීමැරුම් ඊර්ෂ්යාවට මිනී මැරීම, ලාභය, පළිගැනීම උදෙසා "පවුල් ගස" අනුව වර්ගීකරණය කර ඇත. පසුකාලීනව වාලච්චේන උරුමය සහ ඝාතනය කිරීම සඳහා සිදු කරන ලද මිනීමැරුම සඳහා වූ මිනීමැරුම ද ඒවායේ කුඩාම සවිස්තරාත්මක බව දක්වා තිබේ. බ්රහස්පතින්දා (බි්රතාන්යයේ දූපත්වල පිළිගත් ග්රන්ථය) පිළිගත් ග්රන්ථයක් වන රහස් පරීක්ෂක හෙවත් කතුවරයෙකු ඉංග්රීසි ජාතිකයෙකු වන අතර, එය පෙර නොවූ විරූ ආකාරයේ පූර්වාදර්ශයක් වූ අතීතයේ පෙර නොවූ විරූ ආකාරයේ අපරාධයක් බව පෙනේ. මෙම ආකෘතිය සකස් කළ යුතුය.

බාහිර අවදියක තිබියදී පවා හෝම්ස් ඔහුගේ න්යායික ගණනය කිරීම්වලදී කැපී පෙනෙන ක්රමයක් භාවිතා කරන බව අපට නිසැකවම පැවසිය හැකිය. වයලීනයක හෝ දුම්වැටිවලදී දුම්වැටි මත රඟපෑමට දක්ෂ බ්රහස්පතිවරයෙකු සිතන්නේ: මෙම හෝ ඒ අපරාධයට හේතුව කුමක්ද? පළිගැනීම? ඊර්ෂ්යාව ලාභ සඳහා පිපාසය? ෂර්ලොක් තම දෑතින් ඇති එකම නිවැරදි ධාන්ය ඉතිරි වන තුරු, ලෙලිවලින් පිරි තිරිඟු මෙන් නොසැලකිය යුතු ය. ඔහුගේ ක්රමය ගැන ඔහුම පවසන්නේ මෙසේය: "මම සියල්ලම කළ නොහැකි හා ඉතිරිව ඇති දේවල් ඉවතට හරවන්නෙමි; ප්රශ්නයට පිළිතුරක් තිබේ නම්, කෙසේ වෙතත්, එය මොනතරම් අසාමාන්යද කියා පෙනේ."