රුසියානු ජූරිය

යුක්තිය පසිඳලීම ඉතාම සංකීර්ණ දෙයක්. එය පරස්පර විරෝධී වන අතර, එය සෑදූ තැනැත්තාට පෙර නොවූ විරූ වගකීමක් පැවරී ඇත. සෑම අවස්ථාවකදීම විනිසුරු වූයේ ඉතාමත් ගෞරවාන්විත, ගෞරවනීය සහ විශ්වාසදායක පුද්ගලයෙකි. කෙසේ වෙතත්, කෙසේ වෙතත්, ඕනෑම විනිසුරුවරයෙකුට පළමුවෙන්ම පුද්ගලයෙකු වන අතර, අත්දැකීම් සහිත විනිසුරුවරයෙකු ද දිනපතාම තීරන ගත කරන අතර, සමහර විට, දිනපතා තීරනාත්මක තීරණ ගන්නා පුද්ගලයෙකු ද, ඒ නිසා ඇතැම්විට, අත්දැකීම් නොමැති පුද්ගලයෙකු විසින් දැක ගත හැකි කුඩා දේවල් කිහිපයක් නොසලකනු ඇත .

සෑම සාපරාධී නඩුවක් තුළම සිදුවූ සිදුවීම් පිළිබඳව අලුත්ම දර්ශනයක් ඇති වූ අතර, රුසියාව තුළ ජූරි සභ්ා නඩු විභාගයක් ඉදිරිපත් කරන ලදී. වඩාත් නිවැරදිව, නොපවතින ලද නමුත්, නැවතත්, එය මුලින්ම රුසියාවට පැමිණියේ 1864 තරම් ඈත කාලයේය. එය 1922 වන තුරු, එය සෝවියට් බලධාරීන් විසින් අහෝසි කළ විට එය පැවතියේය.

රුසියාවේ ජූරිය යනු තරුණ ප්රපංචයක් වන අතර එය නීතිමය අධ්යාපනය හෝ ජනගහනය සහිත පුද්ගලයින් අතර ජනප්රිය නොවන බව පැවසිය යුතුය. ඒ සමග ම අතීතයේ දශක ගණනාවක් පුරා ආරවුල් විසඳා නැත. අධිකරනයේ සහ නීති ක්රියාත්මක කිරීමේ ආයතනවල කටයුතු වලට සම්බන්ධ ඕනෑම අයෙකු ඊට වඩා වැඩි දෙයක් වටහා ගැනීමට උත්සාහ කරයි - හානි හෝ යහපත. යුක්තිය පසිඳලීමේ මෙම විකල්පය පිළිබඳ සැබෑ වාසි සොයා ගැනීම ඉතාම දුෂ්කර තර්කයක් මගින් ප්රධාන වශයෙන් ජූරි නඩු විභාගය ආරක්ෂා කරන බව සටහන් කළ යුතුය.

ජූරිය: උදෙසා සහ විරුද්ධව

මෙම ආකාරයේ උසාවිය රුසියාවේ වත්මන් තත්ත්වය පිළිබඳව ප්රමාණවත්ද යන්නත්, එය ස්ථීර කිරීමට අයිතියක් තිබේද (ව්යවස්ථාවේ පදනම මත නොව, සාමාන්ය අර්ථයෙන් පදනම මත) තේරුම් ගත යුතු වන පරිදි, එහි සියලු අත්යවශ්ය අංගයන් සවිස්තරාත්මකව සලකා බැලිය යුතුය.

එබැවින් ජූරිය යනු නීතිමය ක්රියාමාර්ගයකි. විශේෂ අපරාධයක් නොමැතිව පුද්ගලයන් 12 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත කණ්ඩායමක් විසින් වරදක් හෝ වරදක් කළ පුද්ගලයෙකුට වරදකරු කිරීම හෝ අහිංසකත්වය පිළිබඳ තීරණය ගනු ලබන අතර, එම නඩුවේ තීන්දුවක් සම්මත කර ගැනීම සඳහා පමණි.

පළපුරුදු නීතිඥයින් සහ විනිසුරුවන් එවැනි අපරාධයන් පිළිබඳව සලකා බැලීමේදී එවැනි විකල්පයක් ගැන සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ, ජූරිමාන විසින් නඩු භාණ්ඩ පදනම මත (ඒවා නිසැකවම දැන සිටියත්) තීරණයක් නොලැබීම නිසා ඔවුන්ගේම අත්දැකීම් මත පදනම්ව විනිශ්චයකරුවන් තීරණය නොකරයි. විනිසුරුවරයා දඬුවම් දෙනවා නම්, කාරණා මත පමණක් රඳා පවතින අතර අපරාධයේ සාක්ෂිය මත අවධානය යොමු කරයි, පසුව විනිශ්චය සඳහා, නඩුවේ චිත්තවේගීය හා සදාචාරාත්මක පැත්ත බොහෝ විට වඩා වැදගත් වේ. වෙනත් වචනවලින් කියතොත්, ජූරි සභාවෙන් යුක්තව විනිශ්චය කරනු ලැබේ. විනිශ්චයකරු නීතියේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්.

එහෙත් රුසියාවේ සදාචාරය සහ නීතිය සැමවිටම පැවතුන අතර එය තවමත් කිසියම් ආකාරයක සැඟවුණු යුද්ධයක් පවතින බව කිසිවෙකුට රහසක් නොවේ. ජූරි සභාව විසින් සලකා බලනු ලබන බොහෝ අපරාධ සදාචාරාත්මක අංශයෙන් සලකා බලනු ලබන්නේ මෙම සම්බන්ධයෙනි. නඩු ගණනාවක දී, අපරාධකරුවන්, ඔවුන්ගේ වරදකාරිත්වය පිළිගෙන, සිරගෙදරට මුදා හරින ලදි. නීතියේ ලිපියට වඩා දුරින් පිලිස්සියෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ඔවුහු කිසිවක් භයානක නොවූහ.

ජූරි පෙත්සම් විභාගයේ දෙවන නිෂේධාත්මක සාධකය වන්නේ එහි විභවමය දූෂණයයි. රැස්වීම්වලට සහභාගි වන ජනයා බොහෝ විට විරැකියා, විශ්රාමිකයන් හෝ ගෘහණියන්, එනම් අවම වශයෙන් සමාජීයව ආරක්ෂිත ස්ථරයක් වන. වැඩ කරන පුරවැසියන් ජූරි සභ්ාවේ නඩු විභාගයට සහභාගී නොවීමට කැමැත්තක් දක්වයි. එය ප්රධාන කාර්යයෙන් ඈත් වී, අවශ්ය කාලය, බලවේග සහ වගකීම පැවරී ඇති අතර ඒවා සූදානම් නැත. එබැවින් ජූරිය මත පීඩනය යෙදීම පහසුද යන ප්රශ්නය පැනනගින විට, රුසියානු යථාර්ථයන් ගැන හුරුපුරුදු පුද්ගලයෙකුට සැකයක් නොමැත. මේ සම්බන්ධයෙන් රුසියානුවන්ගේ ජූරියේ නඩු විභාගවලින් ප්රයෝජන ලබන එකම අපරාධකරුවන් බොහෝ දෙනා විශ්වාස කරන්නේ අපරාධකරුවන්මයි. අනුකම්පාව හෝ දුප්පත් ජූඩිට පීඩනය කිරීමට අවස්ථාවක් ඇත.